| Los asesinatos de la familia Bamber
En 1986, Jeremy Bamber, de 24 años, fue condenado a cadena perpetua por matar a cinco miembros de su familia adoptiva en su granja de Essex. Aunque todavía profesa su inocencia, la condena de Bamber ha sido confirmada en repetidas ocasiones. Entre sus víctimas se encontraban sus dos sobrinos jóvenes que tenían sólo seis años cuando fueron asesinados. Biografía
En 1986, Jeremy Bamber, de 24 años, fue condenado a cadena perpetua por matar a cinco miembros de su familia adoptiva en su granja de Essex.
Fue sentenciado a un mínimo de 25 años por los asesinatos de sus padrastros, su hermana y sus dos hijos de seis años, Nicholas y Daniel. Al sentenciar a Bamber a cinco cadenas perpetuas, el juez Drake dijo que era 'pervertido y malvado más allá de lo creíble'.
El controvertido crimen se vio obstaculizado por reveses policiales y Bamber siguió siendo un hombre libre bajo fianza que vivía de las finanzas de sus padres fallecidos mientras continuaban las investigaciones. Hoy en día todavía protesta por su inocencia y, en fecha tan reciente como 2001, la Comisión de Revisión de Casos Penales devolvió su caso al Tribunal de Apelaciones. Los asesinatos de White House Farm parecen sacados de una novela policíaca. Tenía todos los ingredientes clásicos de una novela policíaca unidos a una ferocidad y crueldad viciosas que contrastan con su entorno idílico.
El crimen implicó asesinatos brutales en la campiña inglesa en una tarde de verano con un elenco de personajes sacados directamente de una historia de True Crime. Las víctimas eran dos padres religiosos autoritarios, una hija mentalmente inestable, un hijo intrigante y envidioso y una novia abandonada. Bamber no tuvo un comienzo particularmente audaz en la vida. Era hijo ilegítimo de la hija de un vicario y de un sargento del ejército casado. A las seis semanas de edad fue adoptado por el rico Neville Bamber, un ex piloto de la RAF, y su esposa June, que cultivaban cerca de la aldea de Tolleshunt D'Arcy en Essex. Unos años más tarde, los Bamber adoptaron a otra niña, Sheila Caffell, a quien apodaron Bambi. Desde el punto de vista materialista, ambos niños no quisieron nada y recibieron una educación privada. Pero también tuvieron que soportar una estricta disciplina impuesta por sus devotos padres cristianos. Bamber no tenía ningún interés en el negocio de su padre, odiaba la granja y el mundo agrícola y, en cambio, tuvo que realizar una serie de trabajos. Sin embargo, era extremadamente extravagante y utilizaba su origen adinerado como un medio para impresionar a las mujeres con una imagen pseudo 'playboy' que perfeccionó a la perfección. De adulta, Sheila era lo suficientemente atractiva como para comenzar una prometedora carrera como modelo y sus padres le pagaron un piso en Londres donde esperaba convertirse en un éxito. Sheila se casó y tuvo gemelos, pero cuando el matrimonio se rompió, se deprimió y comenzó a sufrir una enfermedad que acabó derivando en esquizofrenia. Un informe psiquiátrico menciona que en ocasiones creía que sus hijos eran del diablo. Debido a sus problemas, Sheila y los gemelos regresaron a la granja con sus padres. En ese momento, Bamber vivía con su novia estudiante y maestra Julie Mugford. Compartieron una cabaña gratuita proporcionada por sus padres en Goldhanger, a pocos kilómetros de la granja principal. Neville le ofreció a Bamber un trabajo en la granja pagándole 170 libras a la semana. Ciertamente no era la posición glamorosa que el joven estaba desesperado e incluso su solicitud de administrar el sitio de caravanas propiedad de la familia fue rechazada porque Neville creía que su hijo no tenía sentido para los negocios. Bamber odiaba la granja, pero el testamento de su padre lo excluyó a menos que siguiera siendo agricultor. Quería la vida de un “playboy” y estaba decidido a vivirla a cualquier precio. También despreciaba a su madrastra June por predicarle religión y nunca había perdonado a ambos padres por enviarlo a la escuela pública. Los crímenes El 7 de agosto de 1985 a las 3:26 am, Bamber llamó a la policía para informar que su padre acababa de llamar frenéticamente para decirle que Sheila se estaba volviendo loca con un rifle semiautomático. Cuando la policía irrumpió en la granja, encontró varios cadáveres y una escena casi de matanza. El cadáver de Neville, apaleado y baleado, yacía abajo en un charco de sangre. Al parecer le habían disparado en el piso de arriba, pero lo habían golpeado mientras luchaba por llegar a la cocina para pedir ayuda. El cuerpo acribillado a balazos de June estaba en un dormitorio y los gemelos de Sheila habían recibido varios disparos en la cabeza mientras dormían, uno de ellos todavía se chupaba el dedo. Sheila, que también estaba en un dormitorio, había recibido un disparo en la garganta y sostenía un rifle calibre 22 y una Biblia. Sheila tenía un largo historial documentado de enfermedad y a la policía le pareció claro que había disparado a sus padres, a sus hijos y finalmente a ella misma. Cuando Bamber fue interrogado en la escena del crimen, parecía genuinamente angustiado y un oficial lo consoló y le dio té y whisky. La policía estaba tan convencida de la insistencia de Bamber de que su hermana había perpetrado el terrible acto, que incluso accedieron a quemar alfombras y ropa de cama en la casa a petición de Bamber. Pronto la prensa empezó a informar sobre la sensacional historia. 'Bambi' siempre había querido fama como modelo e irónicamente ahora la había ganado, brevemente, en las portadas de los tabloides como una presunta asesina en masa. El arresto La policía pensó que se trataba de cuatro asesinatos y un suicidio. Estaban al tanto de los problemas de salud mental de Shelia y cuando Bamber descubrió que su perturbada hermana se había vuelto loca, no parecía haber razón para cuestionar su historia. Sin embargo, el comportamiento arrogante del joven pronto empezó a despertar sospechas. En el funeral, nueve días después, Bamber dejó que su vanidad lo traicionara al admitir que su única preocupación era que las cámaras captaran su mejor perfil. Hizo una actuación entre lágrimas junto a la tumba, pero luego salió a comer con amigos para celebrar, sin pensar dos veces en cómo se vería esto. Incluso se observó que el día de los asesinatos la policía se había cruzado con Bamber conduciendo hasta el lugar a una velocidad casual de 50 km/h, lo que difícilmente corresponde a las acciones de un hijo angustiado y preocupado por su familia. Finalmente, cuando Bamber le dijo a su novia, Julie Mugford, que había contratado a un sicario por 2.000 libras, ella denunció este comentario a la policía. A pesar de este comentario descartable, las pruebas contra Bamber siguieron siendo circunstanciales. Aunque se encontraron las huellas dactilares de Bamber en el arma homicida, junto con las de Sheila, no había ninguna otra evidencia forense que lo vinculara con los asesinatos, en gran parte debido al hecho de que la policía había permitido que se limpiara la escena del crimen. Mientras tanto, Bamber disfrutaba de una vida de lujo, gastaba el dinero de sus padres e incluso se iba de vacaciones a Ámsterdam. Aunque ahora se vigilaba de cerca su comportamiento, Bamber no parecía afectado y ajeno a los acontecimientos traumáticos. Las fotos de modelaje de su hermana eran todo lo que quería como recuerdo, para poder ponerlas a la venta. Fleet St lo rechazó, pero medios como The Sun demostraron públicamente su desdén blandiendo titulares en primera plana con 'Bambi Brother In Photo Scandal'. A pesar de la falta de pruebas en su contra, la investigación reveló un dilema con respecto al arma homicida. Sin silenciador, los 25 disparos habrían hecho demasiado ruido y habrían alertado a las víctimas del peligro. Sin embargo, si el arma tuviera un silenciador, Sheila habría tardado demasiado en dispararse. Esta sorprendente comprensión pareció descartar la teoría de que Sheila se había quitado la vida y, por tanto, la posibilidad de que ella hubiera sido responsable de los otros asesinatos. Quien cometió el crimen habría tenido que quitarse el silenciador antes de salir de la casa después de cometer los asesinatos. Fue David Boutflour, primo de Bamber, quien encontró el silenciador en un armario de la granja, todavía con rastros de sangre de Sheila junto con un solo cabello gris. Sin embargo, antes de que los forenses pudieran estudiar el cabello, ya se había perdido. Lo que ahora era seguro era que Sheila no se había suicidado sino que había sido asesinada. Esta confirmación significó que la llamada de Bamber a la policía, diciendo que estaba enloquecida, era mentira. El 29 de septiembre de 1985, Bamber fue arrestado y acusado de asesinato. La prueba El juicio comenzó en el tribunal de la Corona de Chelmsford el 14 de octubre de 1986. La novia de Bamber, Julie Mugford, fue la testigo estrella. Alegó que Bamber había proferido amenazas de muerte contra su padre. Ella dijo al tribunal que Bamber había hecho referencia a que su 'viejo' padre, su 'loca' madre y su hermana 'no tenían nada por qué vivir'. Fue entonces cuando habló de incendio provocado y posteriormente de deseo de contratar a un sicario. Había dos explicaciones para los asesinatos. El primero fue el caso de la fiscalía de que Bamber entró por la noche en la granja de Essex, propiedad de su madre y su padre, y disparó a los cinco miembros de su familia con un rifle legal. La sangre de Sheila estaba en el silenciador del arma homicida, lo que demuestra que no podría haberse disparado y luego guardarlo en un armario de abajo. La segunda explicación, aportada por la defensa, fue que Sheila, que tenía antecedentes de enfermedad psiquiátrica, había disparado con el rifle a los cuatro miembros de su familia y luego se había suicidado. En las etapas iniciales, la policía pensó que probablemente la segunda explicación era correcta. Algunos oficiales, sin embargo, pensaron que algunos de los hallazgos eran inconsistentes con esta explicación y los miembros de la familia extensa de los Bambers no creían que fuera consistente con su conocimiento de Sheila. A pesar de la creciente evidencia, Bamber seguía confiando en que abandonaría la corte como un hombre libre. Sin embargo, el jurado del Tribunal de la Corona de Chelmsford emitió un veredicto de culpabilidad por diez a dos. Bamber recibió cinco cadenas perpetuas, con la recomendación de permanecer en prisión durante al menos 25 años sin libertad condicional. Después de la sentencia, el juez Drake dijo: 'Me resulta difícil prever si algún día será seguro liberar a alguien que pueda disparar a dos niños pequeños mientras duermen en sus camas. También destacó los problemas que se habían producido durante las investigaciones iniciales y a lo largo de las principales investigaciones policiales. El primer error importante en este caso fue que la policía permitió que la casa fuera despejada poco después de los asesinatos. La casa en sí había sido limpiada y las alfombras y la ropa de cama quemadas por orden de Bamber. Las huellas dactilares de Bamber finalmente se descubrieron en la Biblia y en el arma que quedó en el cuerpo de Sheila, pero no se detectaron durante las investigaciones iniciales. También se reveló que, si bien Bamber había dicho que recibió una llamada telefónica de su padre presa del pánico, Neville en realidad había recibido un disparo en la garganta en el piso de arriba de la casa y no podría haber hecho esa llamada. Este catálogo de errores garrafales llevó al juez de primera instancia, el juez Drake, a comentar que el examen superficial sólo se explica porque la policía pensó que no había nada que resolver. Las secuelas Bamber necesitaba financiar su estilo de vida de 'playboy'. Si su plan hubiera tenido éxito, habría recibido la finca arrendada por sus padres, otros terrenos de primera calidad, el contenido de la casa principal que había reasegurado y la mitad de una participación en un terreno para caravanas en una casa de vacaciones. El total de la propiedad se estimó en 436.000 libras esterlinas. El juez de primera instancia le dijo a Bamber que era 'pervertido y malvado' y agregó que le resultaba difícil imaginar que alguien aceptara liberar a Bamber de la cárcel en el futuro. Desde su condena, todos los ministros del Interior le han dicho que nunca obtendrá su libertad mediante la libertad condicional, aunque Bamber siempre ha declarado su inocencia y ha visto rechazadas dos apelaciones contra sus condenas. En julio de 2001, un equipo de agentes de policía dispuso de cuatro meses para completar nuevas investigaciones sobre el caso. La Comisión de Revisión de Casos Penales, que investiga posibles errores judiciales, devolvió el caso al Tribunal de Apelación. En 2002, Bamber enfureció a sus familiares cuando ofreció 1 millón de libras como recompensa por cualquier información que ayudara a anular su condena. En diciembre de 2002 perdió la apelación contra su condena y también perdió un caso ante el Tribunal Superior relativo a una reclamación de 1,27 millones de libras del testamento de su abuela a la que creía tener derecho. En 2004, Bamber fue atacado por un compañero de prisión con un cuchillo mientras hablaba por teléfono y necesitó veinte puntos. La red de investigación y crimen Billete de 100 dólares con escritura china rosa
Jeremy Nevill Bamber (nacido el 13 de enero de 1961) fue condenado en Inglaterra en 1986 por haber asesinado a cinco miembros de su familia adoptiva (su padre, su madre, su hermana y sus hijos gemelos de seis años) en la casa de sus padres en White House Farm, Tolleshunt. D'Arcy, Essex, en las primeras horas del 7 de agosto de 1985. Fue sentenciado a cinco cadenas perpetuas con la recomendación de que cumpliera al menos 25 años, y en 1994 el Ministro del Interior dictaminó que debía pasar el resto de su vida en prisión. . Bamber ha protestado por su inocencia a lo largo de los años y se cree que es el único prisionero en el Reino Unido que cumple una condena de por vida que lo hace. Los tiempos escribió que el caso tenía todos los ingredientes de una novela policíaca clásica: una masacre en la campiña inglesa, padres autoritarios, una hija inestable, un hijo intrigante, una novia abandonada y una policía torpe. Al principio, la policía creyó que la hermana de Bamber, Sheila Caffell, diagnosticada con un trastorno esquizoafectivo, había disparado a su familia y luego se había disparado a sí misma. Sus hijos vivían con su padre, pero estaban visitando a los Bamber con Sheila cuando ocurrieron los asesinatos. Según Bamber, temía perder la custodia de ellos; También le dijo a un psiquiatra dos años antes que pensaba que el diablo se había apoderado de ella. Cuando una exnovia dio un paso al frente semanas después de los asesinatos para decir que Bamber se había implicado, la opinión de la policía cambió rápidamente, aunque algunas de las pruebas forenses ya habían sido comprometidas o destruidas. La fiscalía argumentó que, motivado por una gran herencia, Bamber había matado a la familia y había puesto el arma en las manos de su inestable hermana para que pareciera un asesinato-suicidio. Un silenciador que, según la fiscalía, estaba en el rifle cuando se disparó habría hecho que sus dedos tardaran demasiado en llegar al gatillo para dispararse, argumentaron. Bamber ha pedido varias veces a la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) que remita su caso al Tribunal de Apelaciones; una remisión en 2001 vio confirmada la condena. En 2004 y 2009, su equipo de defensa presentó lo que dijeron que eran nuevas pruebas a la CCRC, incluido un informe de un experto en fotografía, que decía que las marcas de arañazos en una repisa de la chimenea, que se decía que habían sido causadas durante una lucha por el arma, no eran en las fotografías de la escena del crimen, pero sólo fueron visibles en fotografías tomadas 34 días después. Sus presentaciones también incluyeron el registro de una llamada telefónica hecha a la policía la noche de los asesinatos, durante la cual un tal Bamber dijo que su hija se había vuelto 'loca' y le había robado una de sus armas. Bamber le había dicho a la policía que había recibido una llamada similar de su padre, pero no pudo probarlo; Se convirtió en un elemento central del caso de la fiscalía que el padre no había hecho tal llamada y que la única razón por la que Bamber habría mentido al respecto era que él mismo era el asesino. En febrero de 2011, la CCRC rechazó provisionalmente las últimas presentaciones. La familia extendida de Bamber ha dicho que sigue convencida de su culpabilidad. los bambers Los difuntos Nevill y junio Bamber Ralph Nevill Bamber (conocido como Nevill), que tenía 61 años cuando murió, era agricultor, magistrado local y ex piloto de la RAF. Él y su esposa, June (también de 61 años), se casaron en 1949 y se mudaron a White House Farm, una casa georgiana en Tolleshunt D'Arcy, Essex. Al no poder tener hijos biológicos, adoptaron a dos, Sheila y Jeremy, que no estaban relacionados entre sí. Nevill fue descrito ante el tribunal como de 6' 4' de altura y con buena salud física, un punto que se volvió significativo porque la historia de Bamber es que Sheila, una chica esbelta de 26 años, fue capaz de golpear y someter a su padre, algo que la fiscalía impugnó. Los tiempos escribe que la pareja era rica y les dio a los niños una educación privada, pero llevaron sus creencias cristianas al punto del fanatismo y, según los informes, los niños enfrentaron una dura disciplina. June sufría de depresión y fue tratada en un hospital psiquiátrico en 1982, y el tribunal escuchó que su interés por la religión se había vuelto obsesivo. Sheila, Nicholas y Daniel Caffell Sheila Jean Caffell (nacida en 1957, tenía 28 años cuando murió) fue adoptada unos años después que Bamber. Asistió a la facultad de secretariado y luego trabajó en Londres como modelo, viviendo en un apartamento en Maida Vale que Nevill y June pagaron. Se casó con Colin Caffell en mayo de 1977 y los gemelos Nicholas y Daniel nacieron en junio de 1979. La pareja se divorció en mayo de 1982. Al igual que June, Sheila era intensamente religiosa. Su médico de cabecera la remitió el 3 de agosto de 1983 al doctor Hugh Ferguson, psiquiatra del Hospital St. Andrew de Northampton. Ferguson dijo que se encontraba en un estado agitado y psicótico y la admitió, diagnosticándole un trastorno esquizoafectivo caracterizado por alteraciones del pensamiento y la percepción. Dijo que ella estaba paranoica, que luchaba con el concepto del bien y del mal, y que creía que el diablo se había apoderado de ella y le había dado el poder de proyectar el mal sobre los demás, incluidos sus hijos; ella creía que podía obligarlos a tener relaciones sexuales y causar violencia con ella. También se creía capaz de asesinarlos o de conseguir que mataran a otros. Ella habló sobre el suicidio, aunque él no la consideró como un riesgo de suicidio. Fue dada de alta el 10 de septiembre de 1983 y tratada con Stelazine, un fármaco antipsicótico. Debido a sus problemas de salud mental, sus hijos vivieron con su padre, aunque ella siguió viéndolos. El 3 de marzo de 1985 fue readmitida en St Andrew's, aparentemente muy perturbada. Volvió a hablar del bien y del mal, esta vez en relación con ideas religiosas, y no en referencia a sus hijos o padres. Fue dada de alta el 29 de marzo de 1985 y posteriormente recibió inyecciones mensuales de haloperidol, un antipsicótico que también tiene un efecto sedante. Después de los asesinatos, Ferguson dijo que ese tipo de violencia no era consistente con su visión de ella, aunque dijo que ella había expresado sentimientos perturbados hacia su madre. La hermana de June, Pamela Boutflour, testificó que Sheila no era una persona violenta y dijo que nunca la había visto usar un arma. La sobrina de June, Ann Eaton, dijo que Sheila 'no reconocería el extremo del cañón de una pistola'. Bamber cuestionó esto y le dijo a la policía que él y Sheila habían practicado tiro al blanco juntos, aunque reconoció ante el tribunal que no la había visto disparar un arma cuando era adulta. Su exmarido dijo que ella había sido propensa a tener arrebatos que incluían arrojar ollas y sartenes y, ocasionalmente, golpearlo, pero que él supiera, nunca había lastimado a los niños. Sheila y su exmarido, Colin Caffell, tenían la custodia compartida de los niños (nacidos el 22 de junio de 1979, tenían seis años cuando murieron), aunque él se había quejado de que su salud mental estaba afectando su capacidad para cuidarlos y que él estaba haciendo el 95 por ciento del trabajo. Tampoco le gustaba el efecto que las ideas religiosas de June Bamber pudieran estar teniendo en ellos; Al parecer, hizo que los niños se arrodillaran y oraran con ella, lo que le molestó. Los niños habían sido colocados brevemente en hogares de acogida en 1982 y 1983 en Camden, Londres, cerca de la casa de Sheila, un acuerdo que, según escuchó el tribunal, no había causado problemas y, según Bamber, la familia discutió hacer lo mismo nuevamente durante la cena del domingo. la noche de los asesinatos, con poca respuesta de Sheila. Jeremy Bamber Bamber (nacido en 1961) era hijo de la hija de un vicario que tuvo una aventura con un sargento del ejército casado y posteriormente dio a su bebé en adopción cuando tenía seis semanas. Nevill y June lo enviaron a la escuela Gresham, un internado en Norfolk, y luego a la universidad en Colchester. Pasó un tiempo en Australia y Nueva Zelanda y luego regresó a Inglaterra para trabajar en la granja de su padre por 170 libras a la semana. Los Bamber también tenían un lucrativo sitio para caravanas, pero según Los tiempos No dejaron que Bamber trabajara allí, diciendo que no tenía sentido comercial. Se instaló en una cabaña en 9 Head Street, Goldhanger, de tres a tres millas y media de la granja de sus padres. Nevill era dueño de la cabaña y Bamber vivía allí sin pagar alquiler. Fueron necesarios cinco minutos en coche desde la cabaña hasta la casa de sus padres, y en bicicleta al menos 15 minutos. Familia extensa y consideraciones financieras La familia Bamber era rica y los vínculos financieros y la cuestión de la herencia dentro de la familia inmediata y extendida causaron más complicaciones. El caso de la fiscalía fue que Bamber había matado a su familia para heredar su patrimonio, que incluía 436.000 libras esterlinas, la casa de campo donde tuvieron lugar los asesinatos, 300 acres (1,2 km2) de tierra, y un sitio para caravanas en Essex llamado Osea Road Camp Sites Ltd. Debido a su condena, la propiedad pasó a sus primos, algunos de los cuales participaron en la búsqueda de pruebas cruciales en su contra: el silenciador del arma de la granja. armario con una mancha de sangre. La fiscalía dijo que esto demostraba que el silenciador estaba en el arma durante el ataque y que los brazos de Sheila no eran lo suficientemente largos para alcanzar el gatillo y suicidarse con el silenciador; por lo tanto debe haber sido asesinada. Esas pruebas, que Bamber impugna, resultaron cruciales y, como resultado de su condena, los primos heredaron la propiedad. Una prima por parte de su madre, Ann Eaton, vive ahora en White House Farm, y ella y varios otros (Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour y Robert Woodwiss Boutflour) son propietarios del lugar para la caravana. Bamber ha alegado que estas consideraciones financieras significaron que la familia extendida, específicamente dos de los primos a quienes nombró, querían verlo condenado e incluso podrían haberlo tendido una trampa. Los primos han respondido que Bamber es un psicópata, que sus acusaciones contra ellos a lo largo de los años son parte de un intento de acosarlos y vilipendiarlos, y que la acusación de que le tendieron una trampa es 'una absoluta tontería'. Bamber ha iniciado varias demandas infructuosas para recuperar parte del dinero. En 2003, inició una acción ante el Tribunal Superior para recuperar 1,2 millones de libras de la herencia de su abuela adoptiva, Mabel Speakman. Le dijo al tribunal que debería haber heredado la casa de Speakman en Carbonnells Farm, Wix, cerca de Clacton, y que sus primos que vivían allí le debían 17 años de alquiler atrasado por la propiedad. Speakman eliminó a Bamber de su testamento cuando fue arrestado, y la mayor parte de la herencia fue para Pamela Boutflour, la hermana de June Bamber, quien posteriormente se mudó a Carbonnells Farm con su esposo Robert. En 2004, Bamber volvió al Tribunal Superior para argumentar que se le habían excluido injustamente de las ganancias obtenidas por el sitio de la caravana. Aunque en ese momento ya no era accionista, había conservado acciones después de su condena, pero las había vendido para pagar las costas legales relacionadas con el intento de 2003 de reclamar el patrimonio de su abuela. El Tribunal Superior dictaminó que no tenía derecho a obtener ningún beneficio del lugar de la caravana debido a su condena. el arma homicida Nevill guardó varias armas en la granja. Según los informes, tuvo cuidado con ellos, los limpió después de su uso y se aseguró de no dejarlos tirados por ahí. El arma homicida fue un rifle semiautomático Anschütz calibre 22, modelo 525, que Nevill compró el 30 de noviembre de 1984, junto con un silenciador Parker Hale, miras telescópicas y 500 cartuchos de munición. El rifle usaba cartuchos, que se cargaban en un cargador que contenía diez cartuchos. Se realizaron veinticinco disparos durante el asesinato, por lo que si estaba completamente cargado para empezar, se habría recargado al menos dos veces. El tribunal escuchó que progresivamente se hacía más difícil cargar a medida que aumentaba el número de cartuchos; cargar el décimo se describió como excepcionalmente difícil. El rifle se usaba para disparar conejos con el silenciador y las miras telescópicas adjuntas. El tribunal escuchó que se necesitaba un destornillador para quitar las miras, pero normalmente se dejaban en su lugar porque llevaría mucho tiempo realinearlas. El sobrino de Nevill, Anthony Pargeter, visitó la granja alrededor del 26 de julio de 1985 y le dijo al tribunal que había visto el rifle con la mira y el silenciador en el armario de armas de la oficina de la planta baja. Bamber testificó que visitó la granja la noche del 6 de agosto y cargó el arma, pensando que escuchó conejos afuera, y luego la dejó con un cargador lleno y una caja de municiones en la mesa de la cocina. Granja de la Casa Blanca, 7 de agosto de 1985 La visita de Sheila y la propuesta de acogida de los niños. El 4 de agosto, tres días antes de los asesinatos, Sheila llevó a los niños a pasar una semana en la granja de los Bamber. El ama de llaves de la granja vio a Sheila el 5 de agosto y no notó nada inusual, y al día siguiente dos trabajadores agrícolas, Julie y Leonard Foakes, la vieron con sus hijos, quienes dijeron que parecía feliz. Una de las fotografías tomadas por la policía, pero que la defensa dijo en la apelación de diciembre de 2002 que no recordaba haberla visto, muestra que alguien grabó 'Odio este lugar' en las puertas del armario de la habitación donde dormían los gemelos. No está establecido, pero el Tribunal de Apelación aceptó que probablemente fue Sheila quien lo escribió. Bamber visitó la granja la noche del 6 de agosto y le dijo al tribunal que sus padres le habían sugerido a Sheila que los niños fueran colocados en hogares de acogida debido a sus problemas de salud mental. La idea era hacer esto temporalmente, tal vez con una familia local cercana a la granja que pudiera ayudar con los niños. Bamber dijo que Sheila no parecía muy molesta por la sugerencia y simplemente había dicho que preferiría quedarse en Londres. Su psiquiatra, el Dr. Ferguson, dijo al Tribunal de Apelación en 2002 que la sugerencia habría provocado una fuerte reacción: 'Habría esperado que, si esto le hubiera sucedido de repente, sería una amenaza muy sustancial y habría Esperaba que ella reaccionara con mucha fuerza ante lo que para ella sería la pérdida de sus hijos. No habría esperado que ella se mostrara pasiva al respecto.' Añadió que, si la sugerencia de acogida se hubiera limitado a la ayuda durante el día, Sheila podría haberla recibido con agrado. Los niños habían estado en hogares de acogida temporales antes en Londres, lo que no parecía causar ningún problema. Barbara Wilson, secretaria de la granja, llamó por teléfono a la granja a las 21.30 horas. Esa noche y hablé con Nevill. Ella dijo que él fue brusco con ella y Wilson tuvo la impresión de que había interrumpido una discusión. Pamela Boutflour, hermana de June Bamber, también llamó a la casa esa noche alrededor de las 10 p.m. Habló con Sheila, quien dijo que estaba tranquila, y luego con June, que parecía normal. Llamadas telefónicas Había una línea telefónica y cuatro teléfonos en la granja, incluidos dos en la cocina: un teléfono inalámbrico con función de recuperación de memoria y un teléfono digital. El inalámbrico había sido enviado a reparar y un teléfono que normalmente estaba en el dormitorio había sido trasladado a la cocina; este fue el que se encontró con el receptor descolgado, lo que implicaba que alguien (Nevill, según Bamber) había sido interrumpido en mitad de la llamada. Una cuestión central es si Nevill llamó a Bamber antes de los asesinatos para decirle que Sheila se había vuelto loca y tenía un arma. Bamber dijo que recibió una llamada de este tipo y que la línea se cortó en medio de ella, lo que sería coherente con que el teléfono se encontrara descolgado. La fiscalía dijo que no recibió tal llamada y que su afirmación de haberla recibido era parte de su preparación para culpar a Sheila. Este fue uno de los tres puntos clave que el juez de primera instancia pidió al jurado que considerara durante su resumen. Registro telefónico 1 (la persona que llama se identificó como Sr. Bamber) El registro policial de una llamada telefónica que supuestamente fue de Nevill a una comisaría local a las 3:26 a. m. del 7 de agosto sí existe (ver imagen a la derecha) y parece haber sido presentada como prueba en el juicio, pero no fue mostrado al jurado, o incluso visto por los abogados de Bamber hasta al menos 2004. El registro lleva el título 'Hija enloquecida' y dice: 'Señor Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy. Su hija Sheila Bamber, de 26 años, se ha apoderado de una de mis armas'. También dice: 'El señor Bamber tiene una colección de escopetas y calibre .410', e incluye el número de teléfono 860209, que en ese momento era el número de White House Farm. Si Nevill Bamber hiciera esta llamada telefónica, confirmaría la historia de Bamber. El registro muestra que una patrulla, Charlie Alpha 7 (CA7), fue enviada al lugar a las 3.35 am. Registro telefónico 2 (la persona que llama se identificó como Jeremy Bamber) Un registro policial diferente muestra que, 10 minutos más tarde, a las 3:36 am, una persona que llamó y se identificó como Jeremy Bamber llamó a la comisaría de policía de Chelmsford. No se sabe cuándo se realizó esta llamada, pero el tribunal aceptó que el oficial que registró el registro leyó mal un reloj digital y que la llamada probablemente llegó alrededor de las 3:26 am. La persona que llamó dijo que estaba llamando desde su casa en Goldhanger y que acababa de recibir una llamada telefónica de su padre. La persona que llamó dijo: 'Tienes que ayudarme. Mi padre me llamó y me dijo: 'Por favor, ven. Tu hermana se ha vuelto loca y tiene el arma. Luego se cortó la comunicación.' La persona que llamó también dijo que su hermana tenía antecedentes de enfermedades psiquiátricas y que había armas en la casa de su padre. El operador que atendió la llamada se puso en contacto con la Sala de Información de la Policía y se envió un coche de policía a White House Farm. Se pidió a Bamber que se reuniera con la policía allí. Bamber dijo que intentó devolver la llamada a su padre pero no pudo obtener respuesta. Este segundo registro muestra que un coche de policía diferente, Charlie Alpha 5 (CA5), fue enviado a la granja. Un operador de British Telecom comprobó la línea hasta la granja a las 4:30 am. El teléfono estaba descolgado, la línea estaba abierta y se podía oír el ladrido de un perro. Bamber no pudo explicar por qué había llamado a una estación de policía local y no al 999. Esa noche le dijo a la policía que no había pensado que haría una diferencia en términos de qué tan rápido llegarían. Dijo que había dedicado tiempo a buscar el número y, aunque su padre le había pedido que viniera rápidamente, primero había llamado a Julie Mugford a Londres y luego había conducido lentamente hasta la granja. También dijo que podría haber llamado a uno de los trabajadores agrícolas, pero que en ese momento no lo había considerado. En sus primeras declaraciones como testigo, Bamber dijo que había llamado a la policía inmediatamente después de recibir la llamada de su padre y luego había llamado a Mugford. Durante entrevistas policiales posteriores, dijo que había llamado a Mugford primero. Dijo que estaba confundido acerca de la secuencia de los acontecimientos. Escena fuera de la masía. Después de las llamadas telefónicas, Bamber se dirigió a la granja; Más tarde, un oficial de policía llevó a Mugford desde Londres. Varios policías también se dirigían a la masía. PS Bews, PC Myall y PC Saxby condujeron desde la comisaría de Witham y pasaron a Bamber en su coche. Dijeron al tribunal que, en su opinión, conducía mucho más lento que ellos, aunque la prima de Bamber, Ann Eaton, testificó que Bamber normalmente conducía muy rápido. Bamber llegó a la granja uno o dos minutos después que la policía, luego todos esperaron a que llegara un grupo de armas de fuego tácticas, que apareció a las 5 am. La policía determinó que todas las puertas y ventanas de la casa estaban cerradas, excepto la ventana del dormitorio principal en el primer piso. Decidieron esperar hasta que amaneciera antes de entrar a las 7:54 am por la puerta trasera, que había sido cerrada por dentro. El único sonido que reportaron desde la casa fue el ladrido de un perro. Mientras esperaba afuera, la policía interrogó a Bamber, quien, según dijeron, parecía tranquilo. Les contó sobre la llamada telefónica de su padre y que parecía como si alguien lo hubiera interrumpido. Dijo que no se llevaba bien con su hermana y cuando le preguntaron si ella podría haberse vuelto loca con el arma, la policía dijo que él respondió: 'Realmente no lo sé'. Ella está loca. Ha estado recibiendo tratamiento. La policía preguntó por qué Nevill había llamado a Bamber y no a la policía; Bamber respondió que su padre era el tipo de persona que querría mantener las cosas dentro de la familia. Bamber les dijo que Sheila estaba familiarizada con las armas y que habían practicado tiro al blanco juntas. Dijo que él mismo había estado en la granja la noche anterior y que había cargado el rifle porque pensó que había oído conejos afuera. Luego lo dejó sobre la mesa de la cocina, completamente cargado y cerca de una caja de municiones. Después de que se descubrieron los cuerpos, un médico, el Dr. Craig, fue llamado a la casa para certificar las muertes, que, según él, podrían haber ocurrido en cualquier momento de la noche. Dijo que Bamber parecía estar en estado de shock, se derrumbó, lloró y pareció vomitar. El médico dijo que Bamber le contó en ese momento sobre la discusión que había tenido la familia sobre la posibilidad de acoger a los hijos de Sheila. Los cuerpos Cuando la policía entró a la casa, encontró cinco cadáveres con múltiples heridas de bala. Se habían disparado veinticinco tiros, la mayoría a quemarropa. Dijeron que encontraron a Nevill abajo y a los otros cuatro arriba. Años más tarde, el equipo de defensa de Bamber puso en duda la posición en la que la policía dice que encontraron los cuerpos, utilizando fotografías obtenidas de la policía, y sugirió que las fotografías indican que Sheila murió más tarde que el resto de la familia. Neville La policía dijo que encontraron a Nevill abajo en la cocina, vestido en pijama, en medio de una escena que sugería que había habido una pelea, aunque los abogados de Bamber sugirieron en la apelación que parte o todo el caos en la cocina pudo haber sido causado por la policía armada. cuando irrumpieron en la casa. El cuerpo de Nevill yacía desplomado sobre una silla volcada junto a la chimenea, con la cabeza apoyada justo encima de un cubo de carbón. La policía dijo que sillas y taburetes estaban volcados y que había vajilla rota, un azucarero roto y lo que parecía sangre en el suelo. Se había roto la pantalla de una lámpara de techo. En una de las superficies había un teléfono con el auricular descolgado y varios casquillos del calibre 22 al lado. Le habían disparado ocho veces, seis en la cabeza y en el rostro, los cuales fueron disparados con el rifle a pocos centímetros de su piel. Los disparos restantes a su cuerpo se habían producido desde al menos dos pies de distancia. Según el lugar donde se encontraron los cartuchos vacíos (tres en la cocina y uno en las escaleras), la policía concluyó que le habían disparado cuatro veces arriba, pero había logrado llegar abajo, donde se produjo un forcejeo durante el cual recibió varios impactos. veces con el rifle y volvió a disparar, esta vez fatalmente. cuál es el nombre de snapchat de odell beckham jr
Tenía dos heridas en el costado derecho y dos en la parte superior de la cabeza, que probablemente le habrían dejado inconsciente. Le hirieron el lado izquierdo del labio, le fracturaron la mandíbula y le dañaron los dientes, el cuello y la laringe. El patólogo dijo que habría tenido dificultades para hablar. Tenía heridas de bala en el hombro izquierdo y en el codo izquierdo. También tenía ojos morados, nariz rota, hematomas en las mejillas, cortes en la cabeza, hematomas en el antebrazo derecho y marcas circulares tipo quemaduras en la espalda, compatibles con haber sido golpeado con el rifle. Uno de los pilares del caso de la fiscalía fue que Sheila no habría sido lo suficientemente fuerte como para infligir esta paliza a Nevill, que medía 1,93 m (6 pies 4 pulgadas) de altura y, según todos los indicios, gozaba de buena salud. Junio La policía dijo que encontraron los otros cuatro cuerpos arriba. El cuerpo de June estaba muy manchado de sangre. La encontraron tirada en el suelo del dormitorio principal, junto a la puerta, en camisón y descalza. Le habían disparado siete veces; un disparo en la frente entre los ojos, y otro en el lado derecho de la cabeza, le habrían causado la muerte rápidamente. También hubo disparos en el lado derecho de la parte inferior del cuello, el antebrazo derecho y dos heridas en el lado derecho del pecho y la rodilla derecha. La policía creyó que había estado sentada durante parte del ataque, basándose en el patrón de sangre en su ropa. Cinco de los disparos ocurrieron cuando el arma estaba al menos a un pie de su cuerpo. El disparo entre sus ojos fue desde menos de un pie. daniel y nicolas Los niños fueron encontrados en sus camas, con un disparo en la cabeza. Al parecer les habían disparado mientras estaban en la cama. A Daniel le habían disparado cinco veces, cuatro con el arma a un pie de su cabeza y una vez a más de dos pies de distancia. Nicholas recibió tres disparos, todos de contacto o de proximidad. sheila La policía dice que encontraron a Sheila en el suelo del dormitorio principal con su madre, aunque esto fue cuestionado en 2005 por los abogados de Bamber. Estaba en camisón y descalza, con dos heridas de bala en la garganta. El patólogo, Dr. Peter Vanezis, quien en 1993 se convirtió en Profesor Regius de Medicina Forense en la Universidad de Glasgow, dijo que la lesión más baja se produjo a tres pulgadas (76 mm) de distancia y la más alta fue una lesión por contacto. El mayor de los dos la habría matado inmediatamente. La herida inferior también la habría matado, dijo, pero no necesariamente de inmediato; El tribunal escuchó que sería posible que una persona con tal lesión se pusiera de pie y caminara, pero la falta de sangre en su camisón le sugirió a Vanezis que no lo había hecho. Él creía que la herida más baja ocurrió primero, porque causó sangrado dentro del cuello, lo que no habría ocurrido en la misma medida si la herida más alta, inmediatamente fatal, hubiera ocurrido primero. Vanesiz dijo que las manchas de sangre en su camisón sugerían que estaba sentada cuando recibió ambas heridas. Según documentos encontrados por el equipo de defensa de Bamber en 2005 o alrededor de esa fecha (dicen que no están seguros de si los documentos eran parte del paquete original del juicio, pero dicen que no fueron vistos por la defensa), el primer oficial que entró a la casa a las 7.34 am, El PC Peter Woodcock dijo de Sheila en su declaración testimonial el 20 de septiembre de 1985: 'Tenía lo que parecían ser dos agujeros de bala debajo de la barbilla y sangre goteando desde ambos lados de la boca hasta las mejillas'. Los abogados de Bamber dicen que esto es significativo porque, en su opinión, si le hubieran disparado antes de las 3:30 am como dice la fiscalía, la sangre se habría secado a las 7:30 am; Como la sangre todavía estaba húmeda, argumentan que probablemente le dispararon no más de dos horas antes. No había marcas en su cuerpo que sugirieran una lucha. El oficial de armas de fuego que la vio por primera vez dijo que tenía los pies y las manos limpios, las uñas cuidadas y no rotas; y las yemas de sus dedos libres de sangre, suciedad o polvo. No había rastros de polvo de plomo, lo que según el tribunal suele ser el caso cuando se manipulan municiones calibre .22. El cargador del rifle se habría cargado al menos dos veces durante los asesinatos, lo que normalmente dejaría lubricante y material de las balas en las manos. Un oficial de escena del crimen, DC Hammersley, dijo que había manchas de sangre en el dorso de su mano derecha, pero que por lo demás estaban limpias. No había sangre en los pies (esto fue cuestionado por la defensa en 2005) ni otros restos como azúcar, que yacía en el suelo de la planta baja, posiblemente como resultado del forcejeo. En la autopsia, se encontraron pequeños rastros de plomo en sus manos y frente, pero los niveles eran consistentes con el manejo diario de las cosas en la casa. Un científico, el señor Elliott, testificó que si ella hubiera cargado dieciocho cartuchos en un cargador, él esperaría ver más plomo en sus manos. En su camisón, la sangre coincidía con la suya y no había rastros de residuos de descarga de arma de fuego. Su orina indicó que había consumido cannabis unos días antes y el fármaco antipsicótico Haloperidol. El rifle, sin silenciador ni miras, estaba sobre su pecho, apuntando hacia su cuello, con su mano derecha apoyada ligeramente sobre él. La Biblia de June yacía en el suelo junto a Sheila, parcialmente apoyada en la parte superior de su brazo derecho. Normalmente se guardaba en una mesilla de noche. En él estaban las huellas dactilares de June, así como otras que no pudieron ser identificadas, excepto una hecha por un niño. investigación policial Preocupaciones El periodista David Connett, que asistió al juicio, escribe que, de común acuerdo, fue una investigación realmente terrible. Le pidió a un oficial de Scotland Yard que lo había revisado que lo describiera, y la respuesta fue que se pellizcó la nariz y arrugó la cara. El juez de primera instancia, el juez Drake, expresó su preocupación por lo que llamó una 'investigación poco exhaustiva' y, en 1989, el ministro del Interior, Douglas Hurd, hizo más estrictos los procedimientos policiales para garantizar una gestión adecuada de los casos debido a los fallos de la investigación de Bamber. Connett escribe que al oficial a cargo, DCI 'Taff' Jones, subdirector del CID, le dijeron que era un 'doméstico' y se fue a jugar golf. Se convenció de la teoría del asesinato-suicidio, hasta el punto de que ordenó a los primos de Bamber que salieran de su oficina cuando le pidieron que considerara si Bamber había preparado todo el asunto. No se registraron ni conservaron pruebas, y tres días después de los asesinatos la policía quemó ropa de cama y una alfombra manchadas de sangre, aparentemente para proteger los sentimientos de Bamber. El agente encargado de la escena del crimen no examinó ni vio el silenciador en el armario. Finalmente fue encontrado por uno de los primos de Bamber, e incluso entonces la policía tardó tres días en recogerlo. El mismo oficial movió el rifle sin usar guantes y no fue examinado en busca de huellas dactilares hasta semanas después. La Biblia encontrada con Sheila no fue examinada en absoluto. Connett escribe que una hoja de sierra que podría haber sido utilizada para entrar a la casa estuvo en el jardín durante meses, y los oficiales no tomaron notas contemporáneas: aquellos que trataron con Bamber escribieron sus declaraciones semanas después. La ropa de Bamber no fue examinada hasta un mes después, los cuerpos fueron incinerados y todas las muestras de sangre fueron destruidas 10 años después. A diferencia del DCI Jones, sus oficiales subalternos sospechaban de Bamber, y cuando Jones fue retirado del caso, comenzaron a mirar más de cerca a Bamber. Jones murió antes de que el caso llegara a los tribunales después de caerse de una escalera en su casa. ¿Scott Peterson es pariente de Drew Peterson?
El comportamiento de Bamber después del funeral aumentó las sospechas de que había estado involucrado. Los tiempos informa que, inmediatamente después de que se encontraron los cadáveres, se derrumbó y la policía le ofreció té y whisky, y aparentemente logró persuadir a la policía para que quemara ropa de cama y alfombras dentro de la casa. Lloró abiertamente en los funerales, apoyado por su novia, Julie Mugford, después de lo cual voló a Ámsterdam, donde aparentemente intentó comprar un envío de drogas y se ofreció a vender fotografías pornográficas de Sheila a los periódicos sensacionalistas. También invitó a sus amigos a costosas cenas con champán y langosta. El comportamiento sirvió en parte para llamar la atención de la policía sobre él. el silenciador El día de los asesinatos, la policía registró el armario de armas en la oficina de la planta baja, pero no lo examinó ni buscó el silenciador ni las miras del rifle. Tres días después, miembros de la familia Bambers visitaron la granja con Basil Cock, el albacea de la propiedad, y durante esa visita, uno de los primos, David Boutflour, encontró el silenciador y las miras en el armario. El tribunal escuchó que su padre, Robert Boutflour; su hermana Ann Eaton; el secretario de agricultura; y Basil Cock fue testigo de esto. La familia llevó el silenciador a la casa de Ann Eaton para examinarlo y luego dijeron que encontraron que la superficie había sido dañada y parecía tener pintura roja y sangre. Se lo dijeron a la policía, que recogió el silenciador el 12 de agosto, momento en el que notó que tenía adherido un pelo gris de una pulgada de largo, pero se perdió antes de que el silenciador llegara al Servicio de Ciencias Forenses de Huntingdon. La familia regresó a la granja para buscar el origen de la pintura roja y encontró lo que dijeron que era un daño reciente en la parte inferior de la repisa pintada de rojo sobre el Aga en la cocina. Un oficial de escena del crimen, DI Cook, tomó una muestra de pintura el 14 de agosto y contenía las mismas 15 capas de pintura y barniz que se encontraron en la escama de la denuncia en el silenciador. El 1 de octubre, se tomaron moldes de las marcas en la repisa de la repisa y se consideró que las marcas eran consistentes con haber sido causadas por el contacto del silenciador con la repisa de la repisa más de una vez. En febrero de 2010, el equipo legal de Bamber presentó pruebas que, según afirman, muestran que las marcas se crearon después de que se tomaran las fotografías de la escena del crimen. Un científico de Huntingdon, el señor Hayward, encontró sangre en el interior y en la superficie exterior, esta última insuficiente para permitir el análisis. Se descubrió que la sangre del interior era del mismo grupo sanguíneo que la de Sheila, aunque posiblemente una mezcla de la de Nevill y la de June. Un experto en armas de fuego, el Sr. Fletcher, dijo que la sangre era una salpicadura causada por un disparo de contacto cercano. Las pruebas en el laboratorio indicaron que habría sido físicamente imposible para Sheila, dada su altura y alcance, alcanzar el gatillo para dispararse mientras el silenciador estaba colocado. Según Bob Woffinden, un segundo experto en armas de fuego testificó que era poco probable que el Anschütz .22 produjera salpicaduras, especialmente cuando estaba equipado con un silenciador, y un tercero, el mayor Freddy Mead, que apareció en representación de la defensa, dijo que no había razón para creer que Se había utilizado silenciador. Woffinden escribe que no estaba claro que la sangre fuera la de Sheila, sólo que era el mismo grupo sanguíneo. También era el mismo grupo sanguíneo que el de Robert Boutflour, el padre del primo que encontró el silenciador, que estaba en la casa cuando se hizo el descubrimiento. Parte de la defensa de Bamber es que los primos que descubrieron la evidencia crucial eran los beneficiarios de su patrimonio, lo que, según su equipo de defensa, contamina cualquier descubrimiento que digan haber hecho. Ann Eaton, que estuvo presente el día que se encontró el silenciador, ahora vive en White House Farm. Huellas dactilares en el rifle. Se encontró una huella del dedo anular derecho de Sheila en el lado derecho del trasero, apuntando hacia abajo. Una huella del dedo índice derecho de Bamber estaba en el extremo de la recámara del cañón, encima de la culata y apuntando hacia el otro lado del arma. Dijo que había usado el arma para disparar a conejos. Hubo tres impresiones más sin suficiente detalle para ser identificadas. Las acusaciones de Julie Mugford Fue debido a la declaración de Julie Mugford a la policía un mes después del caso que Bamber fue arrestado. Habían comenzado a salir en 1983, cuando ella era una estudiante de 19 años en el Goldsmith's College de Londres; ella todavía estaba estudiando allí cuando ocurrieron los asesinatos. Ella admitió tener un breve historial de deshonestidad. En 1985 fue amonestada por haber utilizado la chequera de un amigo, después de que se denunciara su robo, para obtener bienes por valor de 700 libras esterlinas; cuando fueron descubiertos, dijo que ella y su amigo devolvieron el dinero al banco. También dijo que en marzo o abril de 1985 había ayudado a Bamber a robar poco menos de 1.000 libras de la oficina del sitio de caravanas de Osea Road que poseía su familia. Ella dijo que él había organizado el allanamiento para que pareciera que lo habían hecho extraños. La admisión contribuyó tanto a la imagen de su propia deshonestidad como a la de Bamber. Después del juicio de Bamber, Mugford abandonó Gran Bretaña y luego comenzó una nueva vida en Canadá, donde se casó en 1991, trabaja en educación y tiene dos hijos. Apoyó mucho a Bamber después de los asesinatos; Las fotografías periodísticas del funeral lo muestran llorando y colgado de su brazo. El día después de los asesinatos, solo le dijo a la policía que había recibido una llamada telefónica suya alrededor de las 3.30 a.m. del 7 de agosto, durante la cual parecía preocupado y dijo: 'Algo anda mal en casa'. Dijo que estaba cansada y no había preguntado qué era. Su posición hacia Bamber cambió el 3 de septiembre de 1985, cuando una antigua novia lo llamó por teléfono y él la invitó a salir en presencia de Mugford. Remaron: ella le arrojó algo, lo abofeteó y él le retorció el brazo por la espalda. Cuatro días después acudió a la policía y cambió su declaración. En su segunda declaración a la policía, dijo que él había hablado despectivamente sobre su 'viejo' padre, su 'loca' madre, su hermana, que según él no tenía nada por qué vivir, y los gemelos que, según él, estaban perturbados. Bamber lo negó y dijo que estaba haciendo las acusaciones sólo porque él la dejó plantada. La madre de Mugford también dijo que Bamber le había dicho que 'odiaba' a su madre adoptiva y la describió como loca. Un amigo de Mugford testificó que Bamber había dicho alrededor de febrero de 1985 que sus padres le privaban de dinero, que su madre era una fanática religiosa y que 'odio a mis padres'. Un trabajador agrícola testificó que parecía no llevarse bien con Sheila y que una vez había dicho: 'No voy a compartir mi dinero con mi hermana'. En las discusiones, Mugford dijo que las había descartado como fantasías, dijo que quería sedar a sus padres y prender fuego a la granja. Según los informes, dijo que Sheila sería un buen chivo expiatorio. Mugford alegó que había discutido entrar a la casa a través de la ventana de la cocina porque el pestillo estaba roto y salir por una ventana diferente que se trababa cuando se cerraba desde el exterior. Dijo que pasó el fin de semana anterior a los asesinatos con él en su cabaña en Goldhanger, donde se tiñó el pelo de negro, y que vio la bicicleta de su madre allí. Esto fue significativo porque la fiscalía alegó más tarde que había usado la bicicleta para desplazarse entre su cabaña y la granja la noche de los asesinatos. Le dijo a la policía que Bamber la había llamado a las 9:50 pm del 6 de agosto para decirle que había estado pensando en el crimen todo el día, que estaba enojado y que era 'esta noche o nunca'. Unas horas más tarde, entre las 3:00 y las 3:30 am, dijo que él la llamó nuevamente para decirle: 'Todo va bien'. Algo anda mal en la granja. No he dormido en toda la noche... adiós cariño y te quiero mucho'. La evidencia de sus compañeros de piso sugirió que la llamada llegó más cerca de las 3 am. La llamó más tarde, durante la mañana del 7 de agosto, para decirle que Sheila se había vuelto loca y que un coche de policía vendría a recogerla y llevarla a la granja. Cuando llegó allí, dijo que él la llevó a un lado y le dijo: 'Debería haber sido actor'. Más tarde esa noche ella le preguntó si lo había hecho. Dijo que no, pero que tenía un amigo suyo, a quien nombró; el hombre era un plomero que la familia había contratado en el pasado. Dijo que le había dicho a este amigo cómo podía entrar y salir de la granja sin ser detectado, y que una de sus instrucciones había sido que el amigo lo llamara desde la granja a uno de los teléfonos de la casa que tenía una función de rellamada de memoria, así que que si la policía lo comprobaba le daría una coartada. Todo había salido según lo planeado, dijo, excepto que Nevill se resistió y el amigo se enojó y le disparó siete veces. Le había dicho a Sheila que se acostara y se pegara un tiro al final, dijo Bamber. Luego colocó la Biblia sobre su pecho para que pareciera que se había suicidado en un frenesí religioso. A los niños les dispararon mientras dormían, dijo. Mugford dijo que Bamber afirmó haber pagado a su amigo 2.000 libras esterlinas. El arresto de Bamber Como resultado de la declaración de Mugford, Bamber fue arrestado el 8 de septiembre, al igual que el amigo que Mugford dijo que había implicado, aunque este último tenía una coartada sólida y fue puesto en libertad. Bamber le dijo a la policía que Mugford estaba mintiendo porque la había dejado plantada. Dijo que amaba a sus padres y a su hermana, y negó que le hubieran dejado sin dinero; Dijo que la única razón por la que había irrumpido en el lugar de la caravana con Mugford era para demostrar que la seguridad era deficiente. Dijo que ocasionalmente había ingresado a la granja a través de las ventanas de la planta baja y había usado un cuchillo para mover los pestillos desde el exterior. También dijo que había visto los testamentos de sus padres y que habían dejado la propiedad para compartirla entre él y Sheila. En cuanto al rifle, dijo a la policía que el arma se usaba principalmente con el silenciador apagado porque de lo contrario no encajaría en su estuche. Salió de la comisaría bajo fianza el 13 de septiembre de 1985, tras lo cual se fue de vacaciones al sur de Francia. Antes de salir de Inglaterra, regresó a la granja y entró por la ventana del baño de la planta baja. Dijo que hizo esto porque había dejado sus llaves en Londres y necesitaba algunos papeles para el viaje a Francia; no pidió prestadas las llaves al ama de llaves que vivía cerca. Cuando regresó a Inglaterra el 29 de septiembre, lo volvieron a arrestar y lo acusaron de los asesinatos. Juicio, octubre de 1986 Bamber fue juzgado ante el juez Drake (Sir Maurice Drake) y un jurado en el Tribunal de la Corona de Chelmsford en octubre de 1986 durante un caso que duró 19 días. La acusación estuvo dirigida por Anthony Arlidge QC y la defensa por Geoffrey Rivlin QC, con el apoyo de Ed Lawson, QC. Los tiempos escribió que Bamber tenía una figura arrogante en el estrado de los testigos; en un momento en que los fiscales lo acusaron de mentir, respondió: 'Eso es lo que tienes que demostrar'. Caso de acusación El argumento de la fiscalía fue que Bamber estaba motivado por el odio y la codicia. Sostuvieron que había abandonado la finca alrededor de las 22.00 horas del 6 de agosto y luego había regresado en bicicleta a primeras horas de la mañana, siguiendo una ruta que evitaba las carreteras principales. Entró a la casa por la ventana del baño de la planta baja, tomó el rifle con silenciador y subió las escaleras. Le disparó a June en su cama, pero ella logró levantarse y caminar unos pasos antes de colapsar y morir. También le disparó a Nevill en el dormitorio, pero pudo bajar las escaleras donde él y Bamber pelearon en la cocina, antes de que le dispararan varias veces en la cabeza. Sheila también recibió un disparo en el dormitorio principal. Los niños fueron baleados en sus camas mientras dormían. Argumentaron que Bamber luego se dispuso a arreglar la escena para que pareciera que Sheila era la asesina. Luego descubrió que ella no podría haber alcanzado el gatillo con el silenciador adjunto, por lo que lo quitó y lo colocó en el armario, luego colocó una biblia junto a su cuerpo para introducir un tema religioso. Descolgó el teléfono de la cocina, salió de la casa por una ventana y lo golpeó desde fuera para que el cierre volviera a su posición. Luego volvió a casa en bicicleta. Poco después de las 3 de la madrugada, llamó a Mugford y luego llamó a la policía a las 3.26 de la madrugada para decir que acababa de recibir una llamada desesperada de su padre. Para crear un retraso antes de que se descubrieran los cuerpos, no llamó al 999, condujo lentamente hasta la granja y le dijo a la policía que su hermana estaba familiarizada con las armas, por lo que se mostrarían reacios a entrar. Argumentaron que Bamber no recibió una llamada de su padre y que Nevill estaba demasiado gravemente herido después de los primeros disparos para haber hablado con nadie; que no había sangre en el teléfono de la cocina que había quedado colgando; y que Nevill habría llamado a la policía antes de llamar a Bamber. No se sabía en este momento que existía un registro telefónico de la policía que mostrara que una persona que llamó diciendo que era Nevill sí llamó a la comisaría de policía de Chemsford; El registro parece haber sido ingresado como evidencia pero no fue mostrado al jurado. La posición de la fiscalía fue que, si la llamada a Bamber fuera realmente lo último que hizo el padre antes de que se dispararan y soltara el auricular, la línea con la casa de Bamber habría quedado abierta durante uno o dos minutos y, por lo tanto, Bamber no podido llamar inmediatamente a la policía para avisarles de la llamada de su padre, tal y como él dijo haber hecho. Que la línea no se habría despejado a tiempo para que él llamara a la policía es uno de varios puntos en disputa. El silenciador jugó un papel central. Se consideró que estaba en el rifle cuando se disparó, debido a la sangre que se encontró en su interior. La fiscalía dijo que la sangre era de Sheila y que había salido de su cabeza cuando le apuntaron con el silenciador. Se presentó evidencia pericial de que, dadas sus heridas después del primer disparo, Sheila no podría haberse pegado un tiro, colocar el silenciador en el armario de la planta baja y luego correr escaleras arriba hasta donde se encontró su cuerpo. También hubo peritaje de que no había rastros de aceite para armas en su camisón, a pesar de que se habían realizado 25 disparos y el arma había sido recargada al menos dos veces. Los fiscales argumentaron que, si Sheila hubiera matado a su familia y luego hubiera descubierto que no podía suicidarse con el silenciador puesto, lo habrían encontrado junto a ella; no había ninguna razón para que ella lo hubiera devuelto al armario de armas. Se descartó aún más la posibilidad de que ella hubiera llevado a cabo los asesinatos porque, se argumentó, se encontraba mentalmente bien en ese momento; no tenía interés ni conocimiento sobre las armas; carecía de fuerzas para vencer a su padre; y no había evidencia en su ropa o cuerpo de que se hubiera movido por la escena del crimen o de que hubiera estado involucrada en una pelea. Caso de defensa La defensa respondió que los testigos que dijeron que a Bamber no le agradaba su familia estaban mintiendo o habían malinterpretado. Mugford había mentido aún más sobre la confesión de Bamber porque la había traicionado y ella quería impedir que estuviera con nadie más. Nadie lo había visto en bicicleta hacia y desde la granja. Esa noche no tenía marcas que sugirieran que había estado en una pelea, y no se había recuperado ninguna ropa suya manchada de sangre. No había ido a la granja tan rápido como debería cuando su padre llamó porque tenía miedo. Argumentaron que Sheila era la asesina y que sabía manejar armas porque se había criado en una granja y había asistido a rodajes cuando era más joven. Tenía una enfermedad mental muy grave, había dicho que se sentía capaz de matar a sus hijos y Bamber había dejado el rifle cargado en la mesa de la cocina. Recientemente hubo una discusión familiar sobre la colocación de los niños en hogares de acogida. También argumentaron que se sabe que las personas que han llevado a cabo asesinatos 'altruistas' se involucran en comportamientos rituales antes de suicidarse, y que Sheila podría haber colocado el silenciador en el armario, cambiarse de ropa y lavarse, lo que explicaría por qué hubo Tenía poco plomo en las manos y azúcar del suelo en los pies. También existía la posibilidad de que la sangre en el silenciador no fuera suya, sino una mezcla de la de Nevill y la de June. Resumen y veredicto El juez dijo que había tres puntos cruciales, sin ningún orden en particular. ¿El jurado le creyó a Mugford? ¿Estaban seguros de que Sheila no era la asesina? Dijo que esta pregunta involucraba otra: ¿el segundo disparo, fatal, fue disparado contra Sheila con el silenciador puesto? En caso afirmativo, no podría haberlo disparado. Finalmente, ¿Nevill llamó a Bamber en medio de la noche? Si no existió tal llamada, socavó toda la historia de Bamber, y la única razón por la que habría tenido que inventar la llamada telefónica fue que él era responsable de los asesinatos. El jurado lo declaró culpable el 18 de octubre por mayoría de diez a dos; si un jurado más lo hubiera apoyado, no habría sido condenado. El juez le dijo que era 'malvado, casi increíble' y lo condenó a cinco cadenas perpetuas, con la recomendación de que cumpliera al menos 25 años. Bamber en la carcel Bamber dijo en 2001 que había tenido 17 traslados de cárcel y 89 traslados de celda desde que fue arrestado por primera vez. Los tiempos alega que ha sido tratado con cierto grado de indulgencia. En Long Lartin, Worcestershire, supuestamente le dieron la llave de su celda, estudió su GCSE en sociología y estudios de medios, recibió una lección diaria de bádminton y dibujó fotografías de supermodelos en la clase de arte que vendió a través de un agente externo. Ha recibido compensación dos veces, una después de sufrir lesiones por latigazo cervical cuando se estrelló una camioneta que lo trasladaba entre prisiones, y otra cuando le robaron una Gameboy de su celda. Un hombre atractivo que claramente se sentía cómodo con las mujeres, dice que ha tenido tres relaciones con mujeres dentro, una de ellas con una policía en prácticas, y que recibe 50 cartas a la semana de mujeres. Él también ha estado involucrado en algunos problemas. Una vez atacó a un prisionero con una botella rota y tuvo que ser puesto en régimen de aislamiento cuando los reclusos se enojaron por sus historias a los periodistas sobre el estilo de vida cómodo que, según él, tienen los prisioneros. En mayo de 2004, fue atacado por otro recluso mientras hacía una llamada telefónica desde la prisión de Full Sutton, cerca de York, y le dieron 28 puntos por cortes en el cuello. Como prisionero que alega un error judicial, se le permite acceso a los medios de comunicación (gracias en parte a la campaña del periodista Bob Woffinden en otro caso) y una vez llamó a una estación de radio desde la cárcel de Whitemoor para protestar por su inocencia. Apelaciones e investigaciones policiales Se denegó la autorización para apelar, 1989 y 1994 Solicitó por primera vez permiso para apelar en junio de 1987, argumentando que el resumen del juez había omitido material importante para la defensa y que el propio juez había expresado opiniones firmes. Fue escuchado y desestimado por un solo juez, y luego escuchado nuevamente por un tribunal en pleno, y el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Lane, denegó la autorización para apelar el 20 de marzo de 1989. Debido a las críticas del juez de primera instancia a la investigación policial, la policía de Essex llevó a cabo una investigación interna, dirigida por el detective superintendente jefe Dickinson. Bamber alegó que este informe confirmaba que la policía había suprimido pruebas, por lo que presentó una denuncia formal, que fue investigada en 1991 por la policía de la ciudad de Londres a petición del Ministerio del Interior. Este proceso descubrió más documentación, que Bamber utilizó para solicitar al Ministro del Interior en septiembre de 1993 una remisión al Tribunal de Apelaciones, que fue rechazada en julio de 1994. Durante este proceso, el Ministerio del Interior se había negado a proporcionar a Bamber pruebas periciales de que había obtenido, por lo que Bamber solicitó una revisión judicial de esa decisión en noviembre de 1994; esto resultó en que el Ministerio del Interior entregara su prueba pericial, pero en ese momento Bamber no presentó más petición. En febrero de 1996, la policía de Essex destruyó muchas de las pruebas originales del juicio sin informar a Bamber ni a sus abogados. El oficial que lo hizo dijo que no tenía conocimiento de que el caso estuviera en curso. Tribunal de Apelación, 2002 La Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) se estableció en abril de 1997 para revisar las acusaciones de error judicial, y el caso de Bamber les pasó. Lo remitieron al Tribunal de Apelación en marzo de 2001 basándose en que las nuevas pruebas de ADN realizadas en el silenciador constituían una nueva prueba. La apelación fue vista por los jueces Lord Kay, Wright y Henriques del 17 de octubre al 1 de noviembre de 2002, y la decisión se publicó el 12 de diciembre. La fiscalía estuvo representada por Victor Temple QC y Bamber por Michael Turner QC. Bamber llamó la atención del tribunal sobre 16 cuestiones, 14 de ellas sobre la falta de divulgación de pruebas o la fabricación de pruebas, y dos (motivos 14 y 15) relacionadas con el silenciador y las pruebas de ADN: -
Hisopos de mano de Sheila -
Prueba de hisopos de mano de Sheila -
Perturbación de la escena del crimen. -
Evidencias relacionadas con ventanas -
Momento de la llamada telefónica a Julie Mugford -
Credibilidad de Julie Mugford -
Carta de Colin Caffell -
Declaración de Colin Caffell -
Fotografía que muestra las palabras 'Odio este lugar'. -
La biblia -
Compra propuesta por Bamber de un Porsche -
Teléfono en la cocina -
Cicatrices en las manos de Bamber -
Sangre en el silenciador -
evidencia de ADN -
Mala conducta policial Aunque todas las cuestiones fueron revisadas por el tribunal (excepto el punto 11, retirado por la defensa antes de la sentencia), el motivo de la remisión fue el punto 15, el descubrimiento de ADN en el silenciador, resultado de una prueba no disponible en 1986. Las pruebas del juicio original que se cuestionaban procedían de un tal Sr. Hayward, biólogo del Laboratorio de Ciencias Forenses. Había encontrado sangre humana dentro del silenciador y había afirmado que su grupo sanguíneo coincidía con el de Sheila, pero no el de ninguna de las otras víctimas, aunque también dijo que había una remota posibilidad de que fuera una mezcla de sangre de Neville y junio. Mark Webster, un experto instruido por el equipo de defensa de Bamber para la apelación, argumentó que las pruebas de Hayward habían sido inadecuadas y que existía una posibilidad real, no remota, de que la sangre procediera de Nevill y June. La defensa argumentó además que las nuevas pruebas que comparaban el ADN descubierto en el moderador con una muestra de la madre biológica de Sheila sugerían que el 'componente principal' del ADN en el silenciador no provenía de Sheila, y una muestra de ADN de la hermana de June, Pamela Boutflour, sugirió que el componente principal provenía de ella. El tribunal concluyó que el ADN de June estaba en el silenciador; Es posible que el ADN de Sheila haya estado en el silenciador; y que había evidencia de ADN de al menos un hombre. La conclusión de los jueces fue que los resultados eran complejos, incompletos y sin sentido, ya que no establecieron cómo el ADN de June llegó a estar en el silenciador años después del juicio, no establecieron que el de Sheila no estaba en él y no condujeron a una conclusión de que la condena de Bamber no era segura. En una sentencia de 522 puntos que desestimó la apelación, los jueces dijeron que no había ninguna conducta por parte de la policía o la fiscalía que hubiera afectado negativamente el veredicto del jurado, y que cuanto más examinaban los detalles del caso, más pensaban el jurado tenía razón. Recursos contra la tarifa de vida entera, 2008 y 2009 El juez de primera instancia recomendó una pena mínima de 25 años, pero el 15 de diciembre de 1994, el ministro del Interior, Michael Howard, decidió que Bamber debería permanecer en prisión por el resto de su vida. En mayo de 2008, perdió una apelación ante el Tribunal Superior contra la tarifa de por vida ante el juez Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), y en mayo de 2009 el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de Tugendhat. Es uno de los 38 prisioneros en el Reino Unido a quienes les han dicho que nunca serán liberados, una lista que incluye a Rosemary West, Dennis Nilsen y Donald Neilson. David James Smith escribe que Bamber es el único de los 38 que se sabe que protesta por su inocencia. Campaña para revocar la condena Sitios web y soporte A lo largo de los años se aceleró una campaña para conseguir su liberación, con la creación de varios sitios web para examinar el caso: jeremybamber.com, que entró en funcionamiento el 4 de marzo de 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, una página 'Jeremy Bamber' en Facebook con 392 amigos y una página 'Jeremy Bamber es inocente' con 697 amigos en agosto de 2010. Nueve días después de perder su apelación en diciembre de 2002, utilizó uno de los sitios web para ofrecer una Recompensa de 1 millón para cualquiera que presente nuevas pruebas que anulen su condena. Su caso fue abordado por varias figuras públicas, entre ellas Bob Woffinden, un periodista especializado en errores judiciales; el ex diputado de Respect, George Galloway; El escritor policiaco Scott Lomax, autor de Jeremy Bamber: ¿Maldad, casi más allá de lo creíble? (2008); y Andrew Hunter, ex diputado conservador independiente de Basingstoke. Hunter argumentó que el caso fue uno de los mayores errores judiciales de los últimos 20 años y ofreció pagar la fianza a Bamber si había una apelación. Hunter también alegó en la Cámara de los Comunes en febrero de 2005 que todavía se estaban ocultando pruebas a la defensa. Dijo que los abogados de Bamber habían solicitado acceso a los cuadernos del inspector Taff Jones, el primer oficial a cargo de la investigación que creía que Bamber era inocente, pero que murió antes de que el caso llegara a los tribunales. También solicitaron las conclusiones del forense que investigó la muerte del inspector Jones; las grabaciones de audio de todos los mensajes telefónicos y de radio de la granja de la Casa Blanca esa noche; grabaciones de audio que describen la escena del crimen; grabaciones de vídeo de la escena del crimen; y el registro original de mensajes de radio y teléfono y el informe de incidentes. En agosto de 2005, los abogados de Bamber pidieron al Ministro del Interior que lo indultara. La carta al Ministro del Interior decía que había cuatro millones de documentos en el caso, una cuarta parte de los cuales no habían sido revelados a la defensa. Se entregaron treinta y ocho cajas de documentos al nuevo equipo de defensa de Bamber, incluidas fotografías que no formaban parte de los documentos de la defensa durante el juicio o la apelación. El tiempo del domingo dijo en 2010 que el propio Bamber guardaba dos pilas de cajas de papeles del piso al techo en su celda. Presentaciones de 2004 y 2009 al CCRC En 2004, Bamber lanzó un nuevo intento de obtener otra apelación con un nuevo equipo de defensa que incluía al asesor jurídico italiano Giovanni di Stefano y al abogado Barry Woods de Chivers Solicitors en West Yorkshire. Di Stefano escribió a la Comisión de Revisión de Casos Penales en marzo de 2004 pidiéndoles que examinaran el caso nuevamente, basándose en parte en fotografías de la escena del crimen que habían estado disponibles durante el juicio, pero que no estaban en el paquete de fotografías mostradas a el jurado; En 2007, su equipo de defensa también dispuso que Bamber se sometiera a una prueba de detector de mentiras, que pasó. La CCRC rechazó la solicitud de 2004, pero el equipo de la defensa presentó una nueva presentación en enero de 2009. La CCRC anunció en febrero de 2011 que también había rechazado provisionalmente esta presentación; envió a los abogados de Bamber un documento de 89 páginas exponiendo los motivos y les invitó a responder en un plazo de tres meses, tras lo cual tomará una decisión final. Sheila: evidencia fotográfica y hora de muerte Algunas de las pruebas que no se pusieron a disposición de la defensa antes de 2005 fueron fotografías de Sheila tomadas por un fotógrafo de la policía alrededor de las 9 de la mañana del 7 de agosto. En una carta al Ministro del Interior en agosto de 2005, los abogados de Bamber dijeron que estas fotografías habían sido entregadas recientemente a la defensa y mostraban que la sangre de Sheila todavía estaba húmeda. Argumentaron que, si la hubieran matado antes de las 3:30 am, como dijo la fiscalía, su sangre se habría congelado a las 9 am. También citaron una declaración de uno de los primeros agentes que entró en la casa a las 7:34 am, el PC Peter Woodcock, cuya declaración testimonial fue descubierta por primera vez por la defensa en una caja de papeles en julio de 2005, aunque el equipo de la defensa reconoció la declaración. puede haber sido parte del paquete de prueba. La declaración estaba fechada el 20 de septiembre de 1985 y decía de Sheila: 'Tenía lo que parecían ser dos agujeros de bala debajo de la barbilla y sangre goteando desde ambos lados de la boca hasta las mejillas'. En 2005, la defensa obtuvo informes de dos expertos médicos, el profesor Marco Meloni y el profesor Cavalli, quienes expresaron la opinión, basándose en las fotografías, de que Sheila había muerto no más de dos horas antes del momento de las fotografías o de la descripción de PC Woodcock. de la sangre que gotea; esto situaría su muerte durante el período en que Bamber estuvo afuera de la casa con la policía. También se discutió la ubicación del cuerpo de Sheila. Un registro policial de la noche mostró que un oficial dijo que se vieron dos cuerpos a las 7:37 am 'al entrar al local', un hombre y una mujer. El documento decía que justo antes de que el equipo entrara a la casa, el agente Collins informó haber visto a través de una ventana lo que pensó que era el cuerpo de una mujer justo al otro lado de la puerta de la cocina. PC Woodcock luego golpeó la puerta con un mazo para forzar la entrada. El documento también decía que a las 8:10 se informó que se habían encontrado otros tres cuerpos, por lo que no queda claro qué cuerpo se encontró inicialmente y en qué lugar. Informes policiales posteriores dijeron que sólo se había encontrado a Nevill en la cocina y los otros cuatro cuerpos en el piso de arriba. El equipo de defensa de Bamber argumenta que fue el cuerpo de Sheila el que se vio inicialmente en la cocina junto al de Nevill; Dijeron que es posible que ella no estuviera muerta en ese momento y que tal vez se haya mudado al piso de arriba donde se suicidó. Las únicas fotografías de Sheila vistas por la defensa durante el juicio no incluían sus pies. Hunter dijo que el nuevo equipo de defensa había encontrado fotografías de su cuerpo que incluían los pies y mostraban que tenía sangre en ellos. Hunter dijo a los parlamentarios que esto era significativo porque, si hubiera caminado por una casa donde acababan de ocurrir cuatro asesinatos, se esperaría que tuviera sangre en los pies, pero era parte del caso de la fiscalía que sus pies estuvieran limpios. Hunter también dijo que las fotografías no mostraban rigor mortis y que la piel no estaba descolorida. Las fotografías de las otras víctimas mostraban rigor mortis, dijo. Mensajes radiofónicos y parte de incidencias. Otra prueba encontrada por los abogados de Bamber fue la prueba 29, una lista de una página de mensajes de radio de la escena. Los abogados preguntaron a la policía de Essex si la lista proporcionada a los primeros abogados incluía la totalidad de la prueba y acudieron a los tribunales en marzo de 2004 para obligar a la policía a entregar cualquier otra cosa que aún tuvieran. Resultó que la prueba 29 tenía 24 páginas. El diputado Andrew Hunter dijo a los Comunes que las dos primeras páginas habían sido escritas en un papel diferente al resto de la lista y habían sido editadas. La comparación de la lista con las declaraciones de los testigos policiales sugirió que se habían omitido mensajes de radio clave de la policía. Por ello, los abogados solicitaron el documento original para enviarlo a análisis. La policía se negó, según Hunter. Además de proporcionar las 24 páginas, dijo, la policía sin darse cuenta proporcionó material que no había sido solicitado: páginas de un registro telefónico realizado en ese momento y un informe de incidente contemporáneo. Dio dos ejemplos: -
A las 5:25 am, los agentes de policía que se reunieron con Bamber en la granja de la Casa Blanca y pasaron tiempo afuera con él (estaban en un automóvil con el distintivo de llamada Charlie Alpha 7) transmitieron un mensaje del equipo táctico de armas de fuego. El equipo dijo que estaban conversando con alguien dentro de la casa de campo. Según el sitio web de Bamber, el registro decía: 05.25 Equipo de armas de fuego conversa con una persona del interior de la finca.
05.29 Desde CA7 [Charlie Alpha 7]—El desafío a las personas dentro de la casa no obtuvo respuesta -
Otra prueba consistió en cuatro entradas en los registros y en el informe del incidente. Hunter dijo a la Cámara de los Comunes que contradecía el relato de la fiscalía de que la policía encontró el cuerpo de Nevill abajo, en la cocina, y los otros cuatro cuerpos arriba. Una entrada en el registro de mensajes de radio decía: '0737: un hombre muerto y una mujer muerta en la cocina'. El registro de mensajes telefónicos decía: '0738: un hombre y una mujer muertos encontrados en la entrada'. A las 7:40 am, el registro de incidentes anotó un mensaje de un inspector detective IR: 'La policía entró en las instalaciones. Un hombre muerto y una mujer muerta. En ese momento la policía aún no había registrado el piso de arriba. Cuando lo hicieron, informaron más tarde: 'La casa ahora está registrada minuciosamente por un equipo de armas de fuego. Ahora se han confirmado otros 3 cadáveres encontrados.' El fiscal jefe, Anthony Arlidge QC, dijo a los abogados de Bamber en 2005 que no había visto ninguno de estos registros. Un oficial de policía retirado que trabajó en el caso dijo a los periodistas en 2011 que los registros policiales simplemente estaban equivocados. Nuevo registro telefónico En agosto de 2010, el Espejo diario informó que el equipo de la defensa había localizado un registro telefónico de la policía que se había ingresado como prueba durante el juicio, pero que los abogados de Bamber no habían notado y no formaba parte del paquete del jurado. Mostraba que alguien que se hacía llamar Sr. Bamber había llamado a la policía a las 3:26 am de la noche del ataque para decir que su hija tenía una de sus armas y se estaba volviendo loca. Si esta llamada la hizo el padre de Bamber, podría servir para Confirmar la versión de Bamber de los hechos. Stan Jones, un ex sargento detective que trabajó en el caso, dijo que el registro no era nuevo y que toda la documentación fue entregada en ese momento a la defensa. El dijo La crónica de Essex : 'La única persona que llamó a la policía fue Jeremy Bamber. No hay manera de que su padre llamara. Sugerirlo es una farsa. Marcas de rasguño La última prueba presentada ante la CCRC fue un informe fechado el 17 de enero de 2010 de Peter Sutherst, descrito por los periódicos como uno de los principales expertos fotográficos del Reino Unido, a quien el equipo de defensa pidió en 2008 que examinara negativos de fotografías de la cocina tomadas el día de los asesinatos y después. En su informe, argumentó que las marcas en la pintura de la repisa de la chimenea de la cocina se habían creado después de que se tomaran las fotografías de la escena del crimen. La fiscalía alegó que las marcas se habían hecho cuando el silenciador, acoplado al rifle, había rayado la repisa de la chimenea durante la lucha en la cocina, y que se encontraron trozos de pintura idénticos a los de la repisa de la chimenea sobre o dentro del silenciador. Sutherst dijo que las marcas de arañazos aparecieron en fotografías tomadas el 10 de septiembre, 34 días después de los asesinatos, pero no eran visibles en las fotografías originales de la escena del crimen. También dijo que no había podido encontrar en las fotografías ninguna pintura desconchada en la alfombra debajo de la repisa de la chimenea, donde se habría esperado que cayera si la repisa se hubiera rayado. El dijo El observador en febrero de 2010: 'En este caso, las marcas de arañazos debajo de la repisa de la chimenea resultaron ser la evidencia más significativa que encontramos. ... Fue posible alinear todas estas imágenes en forma de rompecabezas para mostrar que la marca de rasguño de la parte inferior de la repisa de la chimenea no se extendía hasta la fotografía de la repisa de la chimenea tomada el 7 de agosto ... Así que las marcas habían sido puesto allí después del incidente original. Los argumentos de Bob Woffinden El periodista Bob Woffinden se ha especializado desde finales de los años 1980 en la investigación de errores judiciales. Ha argumentado, como escenario alternativo, que Sheila mató a su familia, pero todavía estaba viva y observaba desde una ventana del piso de arriba mientras la policía se reunía afuera de la casa; Esto, escribe, explicaría por qué la policía creyó haber visto a alguien dentro. En algún momento bajó a la cocina donde yacía muerto su padre y se pegó un tiro con la intención de quitarse la vida. El disparo no fue mortal, pero sí perdió el conocimiento. La policía miró por la ventana de la cocina y vio dos cuerpos en la cocina, pensando que estaba muerta. Cuando derribaron la puerta trasera, ella recuperó el conocimiento y subió las escaleras usando una de las escaleras traseras. Uno de los oficiales dijo que cuando entró a la casa escuchó un sonido en el piso de arriba y le gritó a Sheila, asumiendo que era ella. Woffinden argumentó que, al escuchar esto, Sheila entró en el dormitorio de su madre y se disparó por segunda vez, esta vez fatalmente. Debido a que el cañón presionó contra su piel, Woffinden escribió que pudo haber amortiguado el sonido lo suficiente como para explicar por qué ninguno de los oficiales escuchó el disparo. Wikipedia.org
Sinopsis del caso Por Scott Lomax En octubre de 1986, Jeremy Bamber fue condenado por una mayoría de diez a dos por el asesinato de cinco miembros de su familia. Fue condenado a cadena perpetua, con la recomendación de que cumpliera un mínimo de veinticinco años tras las rejas. A pesar de dos apelaciones fallidas, Jeremy sostiene que es inocente y víctima de un error judicial. En las primeras horas del 7 de agosto de 1985, la policía fue llamada a White House Farm en Tolleshunt D'Arcy, Essex, después de que Jeremy Bamber le dijera que su padre adoptivo, Ralph, le había llamado por teléfono para decirle que la hermana de Bamber (una esquizofrénica paranoica llamada Sheila Caffell) se había vuelto loca y había conseguido un arma. A las 07:30 horas, después de permanecer varias horas en la finca, elementos de la Unidad Táctica de Armas de Fuego irrumpieron en el edificio y encontraron cinco cadáveres. A Ralph le habían disparado ocho veces y lo encontraron en la cocina. Los hijos gemelos de Sheila Caffell fueron encontrados en su habitación; uno recibió tres disparos en la cabeza y el otro cinco veces en la cabeza. La esposa de Ralph, June, fue encontrada en el dormitorio principal donde le habían disparado siete veces. Junto a la cama de June yacía Sheila Caffell, que había recibido dos disparos en la garganta y que sostenía un rifle Anschutz en sus manos. Parecía que se había suicidado, y el examen post mortem mostró que podría haber sobrevivido unos minutos después de sufrir la primera herida, pero habría muerto inmediatamente después de sufrir la segunda. Se sabía que Sheila había considerado poner fin a su vida, expresó su intención de matar a sus hijos y sintió la necesidad de limpiar la mente 'malvada' de su madre. Por tanto, no fue sorprendente que la policía creyera que había matado a su familia antes de quitarse la vida. Sin embargo, en septiembre de 1985, Jeremy fue arrestado dos veces y acusado de cinco asesinatos. Sheila no pudo haber cometido los asesinatos, según escuchó el tribunal, porque no tenía experiencia con armas. Lo que el jurado nunca escuchó fue que se había ido de vacaciones a cazar con un primo. Es cierto que se habían disparado veinticinco o veintiséis disparos y que todos o todos menos uno habían dado en el blanco, pero la mayoría de los disparos se habían realizado a unos pocos centímetros de distancia y, por tanto, desde una distancia tan corta, ¿cómo se podía esperar que ella disparara? ¿extrañar? Tres días después del tiroteo, uno de los primos de Jeremy encontró un moderador de sonido (silenciador) en un armario de armas de la planta baja. Tras un examen minucioso más tarde esa noche, se notó que había una pequeña cantidad de sangre dentro del tubo. Las pruebas de sangre parecieron mostrar que provenía de Sheila Caffell. Sin embargo, en el juicio se afirmó que existía una remota posibilidad de que la sangre pudiera haber sido una mezcla de Ralph y June Bamber. Si la sangre era de Sheila, entonces eso significaba que no podría haberse suicidado, argumentó la fiscalía, porque si se suicidó, ¿cómo pudo el moderador de sonido llegar abajo? Pruebas recientes muestran que la sangre no era la de Sheila; no se encontró nada de su ADN, sin embargo, se encontró ADN de June Bamber y de un hombre, posiblemente Ralph Bamber. Se alegó que Jeremy entró a la granja a través de la ventana del baño de abajo y que salió por una ventana de la cocina después de haber matado a su familia. En el juicio se argumentó que se había considerado que ambas ventanas eran inseguras, pero numerosos documentos no disponibles en el juicio muestran que cuando la policía entró en el edificio todas las ventanas estaban cerradas con llave. Si estaban cerradas con llave y todas las puertas estaban cerradas, entonces ¿cómo entró Jeremy en la casa para llevar a cabo los asesinatos? La principal evidencia contra Jeremy provino de Julie Mugford quien, en el momento de las muertes, era su novia. Ella le dijo al tribunal que Jeremy había planeado matar a su familia durante muchos meses antes de su muerte. La víspera del tiroteo, Jeremy le dijo a Mugford: Esta noche es la noche, se hizo creer al jurado. Luego la llamó para decirle que todo iba bien. El equipo de defensa de Jeremy argumentó que Mugford no podía ser tratada con credibilidad porque se acercó a la policía casi inmediatamente después de que Jeremy la abandonara. Se demostró que Mugford se había sentido increíblemente herida y molesta y en un momento dado había tratado de asfixiar a Jeremy con una almohada, según ella misma admitió que si no puedo tenerte, nadie puede. Si Jeremy fue el asesino, debió haber cometido sus crímenes entre la medianoche y las 03:00 de la mañana del 7 de agosto de 1985. Esto es un hecho. A partir de las 03:15, Jeremy estuvo hablando con la policía por teléfono en su cabaña en Goldhanger (a tres millas y media de White House Farm), conduciendo hasta White House Farm y luego estuvo en compañía de agentes de policía hasta mucho después del Se descubrieron cadáveres. Las numerosas balas disparadas contra cada una de sus presuntas víctimas habrían significado que murieran momentos después de recibir el disparo. ¿Cómo, entonces, la policía pudo haber visto a alguien moviéndose dentro del cortijo a las 03:45 y más tarde, a las 05:25, haber estado conversando con alguien en el interior del edificio? Mientras estaba afuera de White House Farm con dos agentes de policía, se vio una figura moviéndose en el dormitorio principal. En el juicio, la figura fue descartada como una sombra o un truco de luz, pero ahora la evidencia documental muestra que el oficial que hizo el avistamiento registró haber visto a 'un hombre no identificado'. Un registro de comunicaciones por radio muestra que a las 05:25 los oficiales de armas tácticas estaban ' en conversación' con una persona dentro de White House Farm. ¿Cómo podría ser esto si todos los que estaban dentro estuvieran muertos? Se sabe, por el estudio de fotografías nunca mostradas al jurado, que Sheila Caffell seguía sangrando después de las 09:00 horas cuando se tomaron fotografías de la escena del crimen. ¿Cómo podría ser esto si le hubieran disparado al menos seis horas antes? La gente deja de sangrar poco después de la muerte. Su sangre no permanecería roja y corriendo como se puede ver claramente en las fotografías nunca antes vistas. El avistamiento de lo que se creía que era un hombre a las 03:45 introduce la posibilidad de que alguien distinto de Sheila o Jeremy haya llevado a cabo este terrible crimen. En el juicio se dijo que sólo Jeremy o Sheila podrían haber sido responsables y, por lo tanto, si se podía demostrar que Sheila no era una asesina, entonces Jeremy tenía que ser culpable, se le hizo creer al jurado. Por lo tanto, la posibilidad de que algún hombre desconocido junto con la evidencia del registro de radio y ahora la evidencia fotográfica fuera el asesino plantea serias dudas sobre la seguridad de la condena de Jeremy. Se desconoce si fue Sheila Caffell o algún otro individuo que fue visto moviéndose dentro del edificio y que luego habló con la policía, pero lo que es seguro es que Sheila estaba viva mucho después de las 03:00 y por lo tanto Bamber no pudo haber sido responsable de su muerte o la muerte de cualquier otra persona dentro del edificio y eso es un hecho. Sobre la base de estas nuevas pruebas de gran importancia, el caso de Jeremy Bamber está siendo examinado por la Comisión de Revisión de Casos Penales, que se espera que lo remita al Tribunal de Apelación en un futuro próximo. JeremyBamber.com
¿Es inocente el asesino de Bambi? por Bob Woffinden 19 de mayo de 2007 Una prueba de detector de mentiras. Un hilo de sangre revelador. Veinte años después de que Jeremy Bamber fuera encarcelado por la brutal masacre de su familia, nuevas pruebas sorprendentes plantean una pregunta profundamente inquietante. Aproximadamente a las 3.30 de la madrugada del 7 de agosto de 1985, Jeremy Bamber llamó a la policía. 'Mi padre acaba de llamarme', les dijo. 'Él dijo: 'Por favor, ven'. Tu hermana se ha vuelto loca y tiene un arma'. Ese resultó ser el comienzo de uno de los casos criminales más notables de la historia de Inglaterra, uno que todavía hoy es controvertido. Cuando la policía irrumpió en la granja propiedad de los padres de Bamber, encontró a cinco personas muertas por múltiples heridas de bala. Según las primeras informaciones, la hermana de Bamber, Sheila, una modelo con problemas psiquiátricos, había disparado a sus hijos gemelos de seis años, a sus padres y luego a ella misma. El titular del Mail del día siguiente era: 'Investigación sobre drogas tras masacre perpetrada por madre de gemelos'. Sin embargo, con el paso de las semanas la historia cambió. Los familiares encontraron un silenciador, con rastros de sangre, en el armario de armas y lo llevaron a la policía. Si se hubiera utilizado en los tiroteos, ¿cómo pudo Sheila haberlo vuelto a colocar allí después? ¿Y cómo pudo haberse disparado dos veces? Luego, un mes después de los asesinatos, Julie Mugford, la exnovia de Jeremy Bamber, acudió a la policía y pintó una imagen profundamente dañina de él, incluida la afirmación de que quería deshacerse de sus familiares. Bamber, que entonces tenía 24 años, fue acusado de asesinar a su familia. En octubre de 1986, fue declarado culpable de los cinco asesinatos, convirtiéndose en uno de los hombres más vilipendiados de Gran Bretaña. Michael Howard, entonces ministro del Interior, dictaminó que nunca debería ser liberado. Bamber, que ahora tiene 46 años, ha cumplido más de 20 años de prisión, pero desde el principio ha protestado vehementemente por su inocencia. Afirma sentirse animado por lo que solía decir su padre: 'No te preocupes, Jeremy, la verdad siempre sale a la luz'. jessica starr fox 2 noticias marido
El mes pasado, en la prisión de Full Sutton, cerca de York, Bamber pasó una prueba de detector de mentiras. '¿Le disparaste a tu familia?' le preguntaron. 'No', respondió. Las pruebas del detector de mentiras siempre han sido controvertidas; pero si se puede confiar en ellos, entonces Bamber es inocente. Además, el Mail puede revelar nuevas pruebas que respalden su relato. Su abogado ha pedido al Ministerio del Interior que lo libere inmediatamente. Nevill Bamber era granjero y magistrado. Él y su esposa, June, ambos de 61 años cuando murieron, se casaron en 1949 y poco después se hicieron cargo de White House Farm en el pueblo de Tolleshunt D'Arcy en Essex. Como no podían tener hijos, adoptaron a Sheila y Jeremy (que no eran parientes entre sí) y los educaron en privado. Después de la universidad en Colchester, Jeremy pasó algún tiempo en Australia y Nueva Zelanda antes de regresar a trabajar en la granja de su padre. Vivía en el pueblo vecino, Goldhanger, y en 1983 comenzó una relación con Julie Mugford, entonces una estudiante de 19 años en el Goldsmith's College de Londres. Sheila, que tenía 28 años cuando murió, fue a la escuela de secretariado antes de trabajar como modelo en Londres, donde adquirió el apodo de Bambi. Se casó con Colin Caffell en 1977 y sus hijos gemelos nacieron en 1979. Sin embargo, en ese momento la salud mental de Shelia era mala. Ella y Colin se divorciaron en 1982 y al año siguiente ella ingresó en un hospital psiquiátrico donde le diagnosticaron esquizofrénico paranoide. En marzo de 1985, unos meses antes de los asesinatos, fue descrita como 'muy perturbada' y 'gravemente enferma' y fue readmitida, aunque fue puesta en libertad algunas semanas después. Mientras tanto, los gemelos vivían con su padre, aunque Sheila los veía con regularidad. El domingo 4 de agosto, Colin llevó a Sheila y a los niños a Tolleshunt D'Arcy para pasar unos días en la granja. El martes 6 de agosto, según Jeremy y otro familiar, Nevill y June le sugirieron a Sheila que los gemelos fueran llevados a hogares de acogida. Cuando la secretaria de granja llamó esa noche, dijo que Nevill era 'muy bajito' y pensó que había interrumpido una discusión. Fue durante esa noche, dice Jeremy, que su padre hizo su dramática llamada. Después de llamar a la policía, Jeremy llamó a Julie antes de partir hacia Tolleshunt D'Arcy. Llegó, dice, apenas dos minutos después que la policía. A nadie se le permitió entrar a la casa. Incluso cuando la unidad táctica de armas de fuego apareció a las 5 de la mañana, la policía seguía esperando afuera. Finalmente, cuatro horas después de la llamada urgente de Jeremy, irrumpieron en la casa por la puerta trasera a las 7:30 de la mañana. Encontraron cinco cadáveres. Se habían realizado 25 disparos con un rifle semiautomático Anschutz calibre 22, la mayoría a corta distancia. Durante la jornada se tomaron declaraciones a los principales testigos. Julie Mugford apoyó a Jeremy. En ese momento, la policía estaba satisfecha con el escenario de asesinato y suicidio. El oficial investigador original, DCI 'Taff' Jones, siempre ha creído esto, al igual que el forense. Como la identidad del asesino no estaba en duda, la casa no fue tratada adecuadamente como escena del crimen; Muchas pruebas forenses fueron borradas o nunca reunidas. La ropa de cama y las alfombras manchadas de sangre fueron destruidas. El 10 de agosto, familiares (los primos de Jeremy Bamber, Ann Eaton y David Boutflour) encontraron el silenciador en el armario de armas con lo que parecía una escama de sangre seca. Aunque la policía lo examinó el 13 de agosto, no encontraron nada. Durante el mes siguiente, Jeremy no se comportó ni con sensibilidad ni con prudencia. Hubo una gran presencia de los medios en los funerales, donde se sugirió que su dolor era demasiado teatral. Por lo demás, ciertamente no parecía afligido. Había gastado generosamente, había volado a Ámsterdam e incluso había intentado (sin éxito) vender fotografías pornográficas de Sheila de sus días de modelo en Fleet Street por 100.000 libras. Más de un mes después, se volvió a examinar el silenciador. Esta vez, un científico encontró una mota de sangre del mismo tipo que la de Sheila; concluyó que debieron haberle disparado mientras el silenciador estaba colocado en el rifle. Además de plantear la cuestión de quién devolvió el silenciador al armario, este descubrimiento significó que a Sheila le habría resultado imposible suicidarse porque el arma habría sido demasiado larga. El DCI Jones fue retirado del caso. (Murió al caer de una escalera en su casa antes de que el caso llegara a juicio). El 3 de septiembre, Julie Mugford descubrió que Bamber había invitado a salir a otra chica. Furiosa, arrojó una caja de adornos al otro lado de la habitación y lo abofeteó. Terminó su relación. Cuatro días después, acudió a la policía y les contó una historia diferente. Bamber, dijo, no había mostrado ningún remordimiento; Después de los asesinatos, había tirado dinero y claramente se lo había pasado bien. Además, había hablado con Julie antes de los asesinatos acerca de querer deshacerse de todos ellos, especulando sobre el asesinato perfecto. La noche de la masacre, dijo, Bamber llamó para decir: 'Es esta noche o nunca'. Añadió que había contratado a un sicario, llamado Matthew McDonald, por 2.000 libras. Ella podría demostrar que él era deshonesto porque habían robado juntos el lugar de la caravana familiar cinco meses antes. En el eventual juicio por asesinato, las pruebas de Julie fueron vitales para el caso de la fiscalía. La Corona argumentó que Bamber detestaba a sus padres por haberlo enviado a un internado y le molestaba el éxito de Sheila y las concesiones que le hacían a su estado mental. Pero su motivo principal, dijo el fiscal, era heredar unas 435.000 libras y 300 acres de tierra. El resto del caso parecía definitivo. Sheila no habría sabido cómo utilizar el arma, que habría tenido que recargar al menos dos veces. El silenciador habría hecho que el arma fuera demasiado larga para que ella pudiera apuntarse a sí misma y no podría haberla devuelto al armario. No había manchas de sangre en su cuerpo ni en su camisón ni rastros de residuos de armas de fuego, excepto un poco de plomo en sus manos. No había pruebas documentales (como las habría hoy) que respaldaran las afirmaciones de Bamber sobre la llamada telefónica que recibió de su padre. El 18 de octubre de 1986, diez de los 12 miembros del jurado emitieron un veredicto de culpabilidad. Al sentenciar a Bamber a cadena perpetua, el juez Drake lo describió como 'pervertido, insensible y malvado'. En retrospectiva, el caso contra Bamber era débil. No había pruebas de que hubiera viajado desde su casa a la masía y de regreso en las primeras horas de la mañana. Tampoco había pruebas forenses que lo vincularan con los crímenes, aparte de una de sus huellas dactilares en el arma. Pero admitió haberlo usado anteriormente para dispararle a conejos y que la huella digital de Sheila también estaba en él; al igual que las del policía que había cogido el arma después de los asesinatos. Cuando se encontró el silenciador, nadie que lo manipulara había usado guantes para intentar retener las pruebas. Sin embargo, dentro había un copo de sangre, y el experto forense que lo analizó concluyó que procedía de Sheila: una salpicadura (un chorro de sangre de la víctima) después de que le dispararan. Sin embargo, otro experto, que también prestó testimonio en nombre de la Corona, dijo que era poco probable que el .22 Anschutz produjera salpicaduras, y menos aún si estaba equipado con un silenciador. El mayor Freddy Mead, experto en armas de fuego que compareció en representación de la defensa, señaló que no había motivos para creer que se hubiera utilizado el silenciador durante los ataques. Nadie podía siquiera estar seguro de que la sangre del silenciador fuera la de Sheila. Los análisis de sangre disponibles en ese momento eran básicos. Lo único que se podía hacer era determinar el grupo sanguíneo. Posteriormente, la fiscalía admitió que el grupo sanguíneo de Sheila coincidía con el de Robert Boutflour, el tío de Jeremy, que estaba presente cuando se encontró el silenciador. Otros científicos dijeron que la escama podría haber sido una mezcla de la sangre de Nevill y June. El jurado había preguntado si esto era una posibilidad. También había sangre en el cañón del rifle; De nuevo, nadie sabe de quién. ¿Ted Bundy tenía un hermano?
Sería invaluable aprender más sobre esta evidencia, utilizando técnicas científicas disponibles en la actualidad. Pero esto es imposible porque la policía de Essex destruyó muchas de las pruebas originales del juicio, incluidas todas las muestras de sangre, en febrero de 1996. Los responsables insistieron en que no se habían dado cuenta de que las pruebas podrían ser necesarias; sin embargo, desde la condena, este caso había sido un tema candente. En febrero de 1996, todavía estaba bajo consideración por el Ministerio del Interior y fue uno de los primeros en ser transferido a la nueva Comisión de Revisión de Casos Penales, que dijo que la destrucción de exhibiciones científicas 'violaba las propias directrices de la fuerza'. Los abogados de Bamber siempre han creído que a Nevill y June les dispararon en su dormitorio. June luchó por cruzarlo antes de desplomarse, mientras Nevill, que había recibido dos disparos, logró bajar las escaleras para alcanzar el teléfono y llamar a Jeremy. Luego luchó con su agresor, quien lo golpeó con la culata del rifle antes de matarlo a tiros. La fiscalía sostuvo que había señales de una pelea, con muebles volcados, lo que significaba que Jeremy, no Sheila, debía haber sido el atacante. Sin embargo, según un documento publicado más tarde por la policía de la ciudad de Londres (a la que el Ministerio del Interior le había pedido en 1991 que llevara a cabo una investigación independiente sobre el manejo de la investigación por parte de la policía de Essex), los agentes derribaron sillas cuando irrumpieron en la casa. Además, Sheila podría haber sometido a Nevill; si le hubieran disparado dos veces, habría quedado débil. Además, era posible que Sheila se hubiera disparado dos veces. La primera herida, en la garganta, fue disparada desde una distancia de tres pulgadas, pero no la habría matado instantáneamente; el segundo, disparado con el cañón presionado contra la piel, habría bastado. Pero ¿podría Bamber haberle disparado? No había evidencia de que Sheila se hubiera resistido y Bamber habría tenido que estar debajo de ella, con su asentimiento, para poder disparar los tiros en el ángulo en que ingresaron al cuerpo. En efecto, fue condenado basándose en las pruebas de su propia conducta después de los tiroteos, así como en la palabra de un científico y su ex novia. Sin embargo, su relato no sólo contradecía mucho de lo que había dicho originalmente; no recibió apoyo de manera crucial. El presunto sicario, Matthew McDonald, que prestó declaración en el juicio, tenía una coartada sólida. La Comisión de Revisión de Casos Penales remitió el caso para apelación en marzo de 2001. La apelación comenzó en octubre del año siguiente. Para entonces, se habían llevado a cabo todas las pruebas científicas posibles. Los jueces del tribunal de apelaciones determinaron que el ADN de June Bamber, pero no necesariamente el de Sheila, estaba en el silenciador. Agregaron, sin embargo, que creían que había habido una contaminación significativa de las muestras y que los resultados no tenían sentido. Examinando el caso en su conjunto, concluyeron en diciembre de 2002 que 'cuanto más profundizamos en las pruebas disponibles, más probable nos parece que el jurado tenía razón'. Bamber respondió a la decepción cambiando su equipo legal. La defensa de Bamber depende de si Sheila era una sospechosa viable. Su familia no creía que fuera capaz de cometer actos de violencia graves. 'Aparte de alguna que otra ocasión en la que me golpeó cuando estaba de mal humor', dijo su ex marido, Colin Caffell, 'que yo sepa, nunca ha golpeado a nadie'. Sin embargo, el Dr. Hugh Ferguson, psiquiatra consultor en el hospital St Andrew's de Northampton, donde fue tratada, informó que estaba 'atrapada por la idea de que el Diablo se había apoderado de ella y le había dado el poder de proyectar el mal sobre los demás, incluida ella misma'. hijos'. Cuando le dieron el alta del hospital en septiembre de 1983, Ferguson escribió que pensaba que era 'capaz de asesinar a sus propios hijos'. Hizo un 'diagnóstico firme' de esquizofrenia y le recetó el fármaco antipsicótico Stelazine. Fue reingresada en marzo de 1985 y recibió inyecciones de otro fármaco antipsicótico, el haloperidol. La droga se encontró en su torrente sanguíneo cuando murió (al igual que el cannabis). Como dijeron los jueces del tribunal de apelación: 'Tenía una enfermedad psicótica que requería tratamiento hospitalario'. Tenía graves alteraciones del estado de ánimo (esquizofrenia) y consumía cannabis y cocaína. Al enterarse de los asesinatos, el Dr. Ferguson inicialmente dijo que tal violencia era incongruente con su visión de Sheila. Sin embargo, cuando le dijeron que le habían sugerido que sus hijos fueran llevados a hogares de acogida, dijo que esto podría haber tenido 'un efecto catastrófico'. Y añadió: 'No hubiera esperado que ella fuera pasiva al respecto'. El Dr. Ferguson dijo en su testimonio que habría transformado la imagen que tenía de su padre de 'un apoyo y mentor a una figura hostil'. Los casos de pacientes psiquiátricos que asesinaban a otros y luego a sí mismos eran casi desconocidos en 1985-6. Pero han ocurrido con trágica regularidad en los años posteriores, particularmente en Estados Unidos. El actual abogado de Bamber es el controvertido Giovanni di Stefano. Nacido en Italia, di Stefano se crió en Northamptonshire y ha desarrollado una práctica en Italia y Gran Bretaña. Entre sus clientes se encuentran Saddam Hussein y Slobodan Milosevic. Di Stéfano ha encontrado la declaración perdida del primer agente que entró en la casa, a las 7.34 horas. El oficial declaró: '(Sheila Caffell) tenía lo que parecían ser dos agujeros de bala debajo de la barbilla y sangre goteando desde ambos lados de la boca hasta las mejillas'. Esto pone el caso bajo una nueva luz. Si todavía manaba sangre de las heridas de Sheila, entonces había muerto hacía relativamente poco tiempo y, sin duda, mucho después de que Bamber llamara a la policía. También encaja con otras pruebas. Esa noche, mientras la policía esperaba con Bamber a una distancia segura de White House Farm, dijeron que vieron a alguien moviéndose por la casa. Eso siempre se ha sabido. Más tarde se supuso que estaban equivocados. Quizás siempre tuvieron razón. También podría explicar por qué Sheila no estaba ensangrentada y sólo tenía rastros de plomo en las manos. Podría haberse lavado y cambiado antes de suicidarse. El profesor Bernard Knight, un patólogo que prestó testimonio en el juicio, dijo que quienes se suicidaban a menudo realizaban de antemano una limpieza 'ritualista'. Un último aspecto del caso al que nunca se le ha prestado atención es, suponiendo que Bamber fuera culpable, ¿por qué habría inventado una historia tan absurda sobre la llamada telefónica de su padre? Le habría resultado más sencillo volver a la cama, desaparecer y dar la impresión de que había habido intrusos. La idea de que pudiera inventar una historia de una matanza perpetrada por una mujer con trastornos mentales para darle credibilidad a nuevos episodios violentos durante la década siguiente es difícil de creer. Tras la prueba del detector de mentiras, el caso ahora está más favorable para él que nunca. Quizás la verdad aún salga a la luz en el lavado. DailyMail.co.uk | 
